Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-16944
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Кнышевой Т.В., Пендюриной Е.М.,
при секретаре Хазариди А.А.,
рассмотрев по докладу судьи Гербекова Б.И. частную жалобу представителя ОАО "БАНК УРАЛСИБ" по доверенности К.А.Н. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2010 года, которым меры обеспечения иска, наложенные определением Тверского районного суда г. Москвы от 07.09.2009 года - отменены.
Установила:
в производстве Тверского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Б.С.П., Б.П.С., Б.И.С., М.М.С., 3-е лицо ООО "Импекс-Ойл" о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, суммы повышенных процентов, штрафа за несвоевременную уплату процентов, комиссии за ведение счета, суммы уплаченной госпошлины.
Определением названного суда от 7 сентября 2009 года в качестве меры по обеспечению иска было запрещено Б.С.П., Б.И.С., Б.П.С. совершать сделки по отчуждению имущества, указанного в определении, а также запрещено УФРС по г. Москве и Московской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на данное недвижимое имущество.
22 октября 2009 года определением Тверского районного суда г. Москвы было удовлетворено ходатайство представителя ответчика Б.И.С. - В.Н.Л. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 07.09.2009 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2010 года определение Тверского районного суда г. Москвы от 22.10.2009 г. об отмене обеспечительных мер отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
13 апреля 2010 года судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "БАНК УРАЛСИБ" по доверенности К.А.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что часть имущества, на которое был наложен арест уже отчуждена ответчиками, в связи с чем арест имущества затрагивает права третьих лиц.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку на момент вынесения определения от 07.09.2009 г. о наложении ареста объекты недвижимости, указанные в определении, принадлежали ответчикам по делу. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимость.
Таким образом, отмена обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения суда, поскольку размер задолженности по кредитному договору и договорам поручительства составляет ... руб., что является значительным.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения указанного вопроса, установлены, также имеются доказательства в подтверждение доводов частной жалобы, судебная коллегия считает возможным постановить новое определение, не передавая вопрос на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Тверского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2010 года отменить.
Вынести новое определение, которым отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Б.И.С. - В.Н.Л. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Тверского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2009 года.
Председательствующий |
Гербеков Б.И. |
Судьи |
Кнышева Т.В. |
|
Пендюрина Е.М. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-16944
Текст определения официально опубликован не был