Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июня 2010 г. по делу N 33-17211 Оставляя без изменения определение районного суда о снятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение сделок купли-продажи, мены, дарения, отчуждения и других гражданско-правовых сделок в отношении спорного имущества, суд исходил из отсутствия необходимости в обеспечении иска

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 15 июня 2010 г. по делу N 33-17211

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Огановой Э.Ю.

Судей Юдина В.Г., Дедневой Л.В.

При секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Юдина В.Г. дело по частной жалобе А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 года которым постановлено: Снять обеспечительные меры наложенные определением суда от 10 декабря 2008 года в виде запрета на совершение сделок купли-продажи, мены, дарения, отчуждения и других гражданско-правовых сделок в отношении спорной квартиры N..., расположенную по адресу: г. М, ул. П., д...., корп..., установила:

определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2008 года по гражданскому делу N 2-141/09 по иску А. к ПИК... о признании права собственности, в целях обеспечения иска наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершение сделок купли-продажи, мены, дарения, отчуждения и других гражданско-правовых сделок на квартиру N..., расположенную по адресу: г. М., ул. П.., д..., корп....

3 марта 2009 года по вышеуказанному делу вынесено решение.

Решение от 3 марта 2009 года вступило в законную силу.

ПИК... обратилось с заявлением в суд о снятии обеспечительных мер с квартиры, в связи с состоявшимся решением суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено в соответствие требований ст. 144 ГПК РФ.

Учитывая, что необходимости в обеспечении иска не имеется, так как в удовлетворении исковых требований истице отказано решением суда от 3 марта 2009 года, то суд обоснованно снял обеспечительные меры с вышеуказанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Юдин В.Г.

Деднева Л.В.