Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июня 2010 г. по делу N 33-17213 Оставляя без изменения определение районного суда о возврате заявления по иску о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из неподсудности дела указанному районному суду, поскольку стороны достигли соглашения о рассмотрении споров в конкретном суде, указанном в договоре

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 15 июня 2010 г. по делу N 33-17213

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Огановой Э.Ю.

Судей Юдина В.Г., Дедневой Н.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе представителя ОАО "А" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 г., которым постановлено: возвратить ОАО "А" заявление по иску к М о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установила:

ОАО "А" обратился в суд с исковым заявлением к М о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск заявлен в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ - в суд по месту жительства ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ОАО "А".

Заявитель в заседание судебной коллегии не явился, что согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку он извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что в соответствии с п. 10.2 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, возникшие между сторонами споры подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москве.

При таких данных, вывод суда о неподсудности дела Черемушкинскому районному суду г. Москвы, поскольку стороны достигли соглашения о рассмотрении споров в конкретном суде, указав его в договоре, является правильным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Оганова Э.Ю.

Судьи:

Юдин В.Г.

Деднева Н.Е.