Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июня 2010 г. по делу N 33-17219 Оставляя без движения исковое заявление о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, суд исходил из отсутствия доказательств оплаты истцом государственной пошлины

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 15 июня 2010 г. по делу N 33-17219

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

Судей Дедневой Л.В., Казаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. гражданское дело по частной жалобе Г. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года, которым постановлено: исковое заявление Г. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Г. к Г. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - оставить без движения, установила:

Г. обратилась в суд с иском к Г. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Г. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Суд постановил приведённое выше определение, указав на отсутствие документов, подтверждающих уплату госпошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение постановлено судом в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В материалах дела отсутствуют данные об уплате государственной пошлины, между тем в иском заявлении содержатся требования Г.: о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, а при таких обстоятельствах действия суда являются правильными.

Частная жалоба не содержит доводов и обстоятельств, опровергающих выводы судебного постановления, а поэтому не может служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, ч. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Деднева Л.В.

Казакова О.Н.