Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июня 2010 г. по делу N 2-17228 Отменяя определение суда об отмене обеспечения иска и наложении ареста на имущество и направляя дело на повторное рассмотрение в тот же суд, суд исходил из отсутствия в материалах дела сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 15 июня 2010 г. по делу N 2-17228

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Юдина В.Г., Дедневой Л.В.

при секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В. дело по частной жалобе представителя С. по доверенности К. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2010 года, которым постановлено: отменить обеспечение иска; сложить арест с квартиры N, расположенной по адресу: г. М., наложенный определением Черемушкинского районного суда 22 декабря 2008 года, установила:

С. обратилась с суд к С., ДЖП и ЖФ по ЮЗАО г. Москвы с иском о признании сделки недействительной, признании права собственности.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2008 года судом были предприняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. М.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2009 года, вступившим в законную силу 13 октября 2009 года, С. было отказано в удовлетворении требований к С., ДЖП и ЖФ по ЮЗАО г. Москвы о признании сделки недействительной, признании права собственности.

Представитель третьего лица по делу - Р. по доверенности Р. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, предпринятых судом определением от 22 декабря 2008 года, и снятии ареста с квартиры по адресу: г. М., ссылаясь на то, что решение суда по настоящему гражданскому делу вступило в законную силу и необходимость в указанных мерах отпала.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2010 года заявление представителя третьего лица было удовлетворено и арест с квартиры по адресу: г. М. был снят.

Суд постановил приведенное выше определение от 4 марта 2010 года, об отмене которого просит представитель С. в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещались судом надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу ст. 145 ГПК РФ, на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов дела усматривается, что заявление представителя третьего лица об отмене мер по обеспечению иска было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При этом в протоколе судебного заседания от 4 марта 2010 года указано, что о дате судебного заседания стороны извещены.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, определение суда от 4 марта 2010 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, известить стороны в соответствии с действующим процессуальным законодательством, проверить доводы сторон и вынести определение на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2010 года - отменить, дело возвратить в тот же суд для повторного рассмотрения заявления представителя Р. по доверенности Р. об отмене мер по обеспечению иска.

Председательствующий:

Оганова Э.Ю.

Судьи:

Юдин В.Г.

Деднева Л.В.