Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2008 г. N КА-А40/1951-08 Решение налогового органа признано недействительным, так как заявитель документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2008 г. N КА-А40/1951-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 г.

ООО "Брансвик Рейл Лизинг" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.07.05 N 19/148 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.07 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Судами установлено, и подтверждается материалами дела, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации по НДС за март 2005 г. Инспекцией вынесено решение от 20.07.05 N 19/148 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым Обществу уменьшен заявленный по НДС вычет на 52236023 руб., предложено уплатить сумму неуплаченного (не полностью уплаченного) НДС в размере 6653695 руб. и соответствующие пени, предложено внести исправления в бухгалтерский учет.

Удовлетворяя заявленные требования суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения (п. 1 172 НК РФ).

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Факт предъявления налогоплательщику НДС, наличие у него счетов-фактур, выставленных поставщиками, платежных документов, подтверждающих их оплату, принятие на учет приобретенных товаров подтвержден материалами дела.

Доводы налогового органа о том, что произведенные Обществом расходы на уплату НДС в составе цены товара не обладают характером реальных затрат, поскольку осуществлены за счет заемных средств; анализ финансового состояния заявителя свидетельствует об экономической необоснованности заключенных сделок и нерентабельности деятельности Общества; в рамках встречных проверок контрагентов заявителя установлена неуплата последними НДС в бюджет; наличие "схемы" движения денежных средств между заявителем и его контрагентами, направленная на незаконное возмещение НДС из бюджета - явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения, были предметом оценки судов при разрешении спора.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения Инспекции и подтверждении заявителем обоснованности применения налоговых вычетов.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Доводы Инспекции о недобросовестности налогоплательщика, заключающейся в значительных суммах возмещаемого НДС за весь период его деятельности, материалами дела не подтверждены.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов в силу ст. 286, 287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 5 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.