Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июня 2010 г. по делу N 33-17439 Определение о возвращении искового заявления в связи с пропуском заявителем срока на подачу частной жалобы подлежит отмене, поскольку срок на подачу частной жалобы должен исчисляться судом со дня получения истцом копии определения

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июня 2010 г. по делу N 33-17439

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Брагинской Е.А., Малыхиной Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Е. Д.И. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 октября 2009 года, которым постановлено: Возвратить Е. Д.И. частную жалобу на определение судьи от 11.09.2009 года., установила:

Е. Д.И. обратился в суд с иском к УФРС по Москве о восстановлении нарушенных трудовых прав и гарантий, просил восстановить его на работе, взыскать компенсацию материального и морального вреда.

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 11.09.2009 года Е. Д.И. возвращено исковое заявление по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

01.10.2009 года от Е. Д.И. поступило заявление об отмене определения суда о возврате заявления.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Е. Д.И. по доводам частной жалобы.

Е. Д.И. в заседание судебной коллегии не явился, проживает в г. Сочи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая Е. Д.И. частную жалобу (заявление), суд исходил из того, что частная жалоба подана с нарушением установленного срока на обжалование определения суда, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 11.09.2009 года была направлена Е. Д.И. 14.09.2009 года (л.д.27), и получена Е. Д.И. согласно отметки почтового отделения 22.09.2009 года (л.д.28).

22.09.2009 года Е. Д.И. в адрес Симоновского районного суда г. Москвы было направлено заявление об отмене определения суда от 11.09.2009 года (л.д.8-10).

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Поскольку определение суда от 11.09.2009 года выносилось судом на стадии принятия заявления, то срок на подачу частной жалобы должен исчисляться судом со дня получения истцом копии определения.

Исходя из материалов дела, вывод суда относительно возврата частной жалобы на определение от 11.09.2009 года в связи с пропуском Е. Д.И. срока на подачу частной жалобы является ошибочным .

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 октября 2009 года отменить, передать вопрос о принятии частной жалобы Е. Д.И. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 11.09.2009 года в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 373 ГПК РФ.

Председательствующий

Базькова Е.М.

Судьи

Брагинская Е.А.

Малыхина Н.В.