Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-17467 Суд признал законным определение о возвращении искового заявления по делу о признании действий неправомерными, признании недействительной регистрации в качестве председателя, взыскании материального ущерба, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-17467

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Карпушкиной Е.И., Пильгановой В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе СНТ "Т" в лице П.В.П., Г.А.В., Г.А.Д., Г.С.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010г., которым постановлено: возвратить заявление представителей СНТ "Т." к С.В.А. о признании действий не правомерными, признании недействительной регистрации в качестве председателя, взыскании материального ущерба, установила:

в Перовский районный суд г. Москвы поступило заявление СНТ "Т." к С.В.А. о признании действий не правомерными, признании недействительной регистрации в качестве председателя, взыскании материального ущерба.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит СНТ "Т." в лице П.В.П., Г.А.В., Г.А.Д., Г.С.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав П.В.П., Г.А.Д., Г.С.В. , обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В силу ст. 53 ч. 1 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ст. 23 ч. 2 п. 3 и п. 5 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия.

Возвращая заявление, суд пришел к правильному выводу, что в данном случае исковое заявление подано от юридического лица СНТ "Т.", однако документов, подтверждающих полномочия на предъявление и подписание искового заявления не представлено. Заявление подписано председателем правления П.В.П. и представителями Г.А.В., Г.А.Д., Г.С.В.

При этом указывается, что председателем правления СНТ "Т." является П.В.П.

Однако, из выписки ЕГРЮЛ усматривается, что председателем СНТ "Т." с 16 февраля 2010 г. является С.В.А.

Суд, вынося определение, правильно руководствовался ст. 5 ч. 1 п. "л" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Согласно ст. 135 ч. 4 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Суд, при постановлении определения, правильно исходил, что правовые основания для принятия настоящего заявления к производству Перовского районного суда г. Москвы отсутствуют, и оно подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда. Данных о том, что П.В.П. является председателем СНТ "Т." не представлено. Согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 16 февраля 2010 г С. В.А. является председателем СНТ "Т.".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ "Т." в лице П. В.П., Г.А.В., Г.А.Д., Г.С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Зенкина В.Л.

Судьи

Карпушкина Е.И.

Пильганова В.М.