Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-17473 Дело о признании незаконным бездействия должностного лица направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном случае спор о праве отсутствует, заявительнице неправомерно не выдают справку об отсутствии задолженности по оплате квартиры, данная справка необходима для решения вопроса купли-продажи квартиры

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-17473

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Карпушкиной Е.И., Овсянниковой М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе К.М.В. на определение Бутырского районного суда Москвы от 5 апреля 2010 года, которым постановлено:

отказать К.М.В. в принятии жалобы на неправомерные действия (бездействия) должностного лица, установила:

К.М.В. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица, просила признать действия руководства ЕИРЦ ГУИС района Алтуфьевский г. Москвы неправомерными, и обязав восстановить допущенные нарушения, выдать заявителю справку об отсутствии задолженности за квартиру.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит К.М.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя К.М.В. по доверенности Б.И.Ф., нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что К.М.В. является собственником квартиры N 00 по адресу: М., П. проезд, д. 00, корп. 00.

0 февраля 0000 г. заявитель обратилась в ЕИРЦ ГУ ИС района "Альтуфьевский" г. Москвы с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности на указанную квартиру. Однако в выдаче справки ей было отказано, на письменное заявление ей до настоящего времени ответа не прислали.

Отказывая заявителю в принятии жалобы, суд первой инстанции сослался на наличие спора об отсутствии задолженности по оплате квартиры, однако с данным выводом не может согласиться судебная коллегия.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В заседании судебной коллегии представитель К.М.В. сослался на то, что спор о праве отсутствует, заявителю никакой справки не выдают, в то время как она необходима ей для решения вопроса купли-продажи квартиры.

При таком положении, отказ в принятии жалобы К.М.В. на неправомерные действия (бездействия) должностного лица, является неправомерным, а определение подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда Москвы от 5 апреля 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Зенкина В.Л.

Судьи

Карпушкина Е.И.

Овсянникова М.В.