Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-17495 Суд отказал в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, поскольку процессуальный срок пропущен заявителем без уважительных причин

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-17495

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Е.М. Наумовой,

судей А.Н. Пономарёва, Л.Н. Сорокиной,

при секретаре Е.Н. Батеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва гражданское дело по частной жалобе П. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2009 года,

которым П. отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 8 июня 2009 года по делу по иску КФБ к П об обращении взыскания на заложенное имущество, установила:

30 октября 2009 года П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанное выше решение Измайловского районного суда г. Москвы от 8 июня 2009 года, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине, связанной с его болезнью.

26 ноября 2009 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит П. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии П. и его представитель Л доводы частной жалобы поддержали.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие КФБ , извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения П. и его представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 8 июня 2009 года, вступившее в законную силу 24 сентября 2009 года, суд пришёл к выводу о том, что процессуальный срок пропущен П. без уважительных причин.

Данное суждение основано на гражданском процессуальном законодательстве и установленных судом обстоятельствах.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что П. участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции, был извещен о рассмотрении кассационной жалобы КФБ судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда (л.д. 165), определением которой от 24 сентября 2009 года указанное выше решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, возражений против кассационной жалобы и саму кассационную жалобу в установленный законом срок не подавал.

Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы направлено П. только 30 октября 2009 года, то есть спустя более года после вступления решения суда в законную силу.

Доводы жалобы о том, что 31 июля 2009 года П. был госпитализирован и находился на лечении до 12 августа 2009 года, а затем 24 августа 2009 года вновь госпитализирован и находился на лечении до 12 сентября 2009 года, относятся к тому периоду времени, когда срок на кассационное обжалование уже истёк, а потому не имеют правового значения по спорному вопросу.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Наумова Е.М.

Судьи

Пономарёв А.Н.

Сорокина Л.Н.