Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-17498 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-17498

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Наумовой Е.М. и судей Сорокиной Л.Н., Пономарева А.Н.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе У.С.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 1 марта 2010 года по заявлению У.С.В. об исправлении описки в решении суда, установила:

определением суда от 1 марта 2010 года постановлено: "Исправить описку в решении суда от 21.12.2009 г. по делу по иску У.С.В. к ООО "Априори-2000" о взыскании денежных средств, указав в мотивировочной части решения суда на 1 странице решения в 6 абзаце вместо "его заработная плата составляет за февраль 2009 г. - 110 000 руб." - "его заработная плата составляет за февраль 2009 г. - 11 000 руб.".

Не согласившись с данным определением суда, У.С.В. обжалует его в кассационном порядке.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения У.С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда г. Москвы от 21.12.2009 г. У.С.В. отказано в удовлетворении иска к ООО "Априори-2000" о взыскании денежных средств.

В мотивировочной части решения, а именно на 1 странице в 6 абзаце, судом указано, что У.С.В. работал в ООО "Априори-2000" в должности -- с 02.02.2009 г. по 25.05.2009 г., его заработная плата составляет за февраль 2009 г. - 110 000 руб.

Между тем, согласно материалам дела заработная плата У.С.В. за февраль 2009 года составляла 11 000 руб., что подтверждается представленной работодателем справкой, на которую сослался суд в своем решении.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В данном случае с заявлением в порядке ст. 200 ГПК РФ обратился истец У.С.В.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для исправления допущенной в мотивировочной части решения описки, в связи с чем определение является законным и обоснованным.

При этом, судебная коллегия отмечает, что данным определением решение суда от 21.12.2009 г. не отменено и не изменено в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, и права У.С.В. не нарушены.

Вместе с тем, доводы частной жалобы У.С.В. не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а сводятся к несогласию с решением суда от 21.12.2009 г., что является неправильным толкованием положений ст. 200 ГПК РФ и не может повлечь отмену правильного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 1 марта 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу У.С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.М. Наумова

Судьи

Л.Н. Сорокина

А.Н. Пономарев