Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-17539 Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, поскольку от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-17539

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Наумовой Е.М.,

судей Кобыленковой А.И., Зыбелевой Т.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кобыленковой А.И. дело по частной жалобе представителя МВД России по доверенности К.И.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства МВД России об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать, установила:

МВД России обратилось в суд с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины при подаче искового заявления к Р.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю от ДТП в порядке регресса.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель МВД России по доверенности К.И.А. по доводам частной жалобы, считая его необоснованным.

Представитель МВД РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явился, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

МВД России обратилось в суд с иском к Р.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю от ДТП в порядке регресса, одновременно в заявлении истец ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1.ст. 333.36 НК РФ.

Отказав в удовлетворении ходатайства, суд сослался на ст. 89 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ) согласно которой льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и на ст. 333.36 п. 1 пп. 19 НК РФ, указав, что требования истца вытекают из возмещения ущерба, предъявлены не в интересах Российской Федерации, что влечет за собой уплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

Ст. 333.36 НК РФ содержит перечень оснований освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями. Согласно п. 1 пп. 19 названной статьи освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков (пп. 19 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ).

Суд принял определение без учета изменений в норме права, на которую сослался.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с определением суда, оно подлежит отмене с направлением вопроса в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, на которой необходимо выполнить требования ст.ст. 131-136 ГПК РФ, обсудить вопрос относится ли истец к органу, которое в силу ст. 333.36 п. 1 пп. 19 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Судебная коллегия отмечает, что прямое указание закона об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд не требует вынесения определения суда об освобождении от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Е.М. Наумова

Судьи

А.И. Кобыленкова

Т.Д. Зыбелева