Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июля 2010 г. по делу N 33-17951 Состоявшееся по делу судебное определение следует отменить и передать вопрос о принятии мер по обеспечению иска на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в определении не приведены мотивы, послужившие основанием к принятию меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортные средства, принадлежащие ответчику

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июля 2010 г. по делу N 33-17951

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М., судей Дегтеревой О.В., Харитонова Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Салтыкова А.Н. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2010 года, которым постановлено:

наложить арест на автотранспортные средства, принадлежащие Салтыкову Александру Николаевичу ... года рождения, а именно: автомашину ..., государственный регистрационный знак ..., VIN ...., автомашину ..., государственный регистрационный знак ..., VIN ..., мотоцикл ..., государственный регистрационный знак ..., VIN ...

Определение подлежит немедленному исполнению.

Установила:

Хомяков О.М. обратился в суд с иском к Салтыкову А.Н. о взыскании денежных средств, процентов в размере 5562707 руб.

В обеспечение исковых требований истец просил наложить арест на транспортные средства, принадлежащие ответчику.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Салтыков А.Н. по доводам частной жалобы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались о слушании дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление истца по обеспечению иска, суд пришел к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения в случае удовлетворения иска.

Между тем, определение суда не мотивировано и не приведены мотивы, послужившие основанием к принятию меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортные средства, принадлежащие ответчику, поскольку определением суда от 04.02.2010 года наложен арест на ... долю квартиры общей площадью ... кв. м, принадлежащей Салтыкову А.Н. по адресу ...

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованию.

В материалах дела отсутствуют сведения о стоимости квартиры, на которую наложен арест, а также о стоимости транспортных средств, что могло бы свидетельствовать о соразмерности принятых судом мер по обеспечению иска заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2010 года отменить, передать вопрос о принятии мер по обеспечению иска по заявлению Хомякова О.М. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Базькова Е.М.

Судьи:

Дегтерева О.В.

Харитонов Д.М.