Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-17958 Суд оставил без изменения судебное решение, которым удовлетворены требования о вселении и нечинении препятствий в проживании, поскольку отсутствие заявителя в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер и иного жилого помещения истец не имеет

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-17958

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И., судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Воробьеве С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по кассационной жалобе Бейшеналиевой Ф.Б. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 года, которым постановлено:

исковые требования Турсунбаева Долотбека Нуркасымовича к Бейшеналиевой Фатиме Баясовне о вселении, нечинении препятствий в проживании - удовлетворить.

Вселить Турсунбаева Долотбека Нуркасымовича в две комнаты размером 15.3 кв. м, 18.7 кв. м в квартире коммунального заселения А., обязав Бейшеналиеву Фатиму Баясовну не чинить ему препятствия в проживании.

Исковые требования Бейшеналиевой Фатимы Баясовны к Турсунбаеву Долтбеку Нуркасымовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Установила:

Турсунбаев Д.Н. обратился в суд с иском к Бейшеналиевой Ф.Б. о вселении его в две комнаты общим размером 34 кв. м в пятикомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: А.

В обоснование своих требований указал, что в 1990 году между Турсунбаевым Д.Н. и Бейшеналиевой Ф.Б. был заключен брак, Бейшеналиева Ф.Б. вселила Турсунбаева Д.Н. в спорную жилую площадь, где он был постоянно зарегистрирован. От брака у сторон имеется трое детей, которые также зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Брак между Турсунбаевым Д.Н. и Бейшеналиевой Ф.Б. расторгнут в 1999 году.

С 2002 года Бейшеналиева Ф.Б. чинит препятствия в проживании Турсунбаеву Д.Н.

Бейшеналиева Ф.Б. иск не признала, предъявила встречный иск о признании Турсунбаева Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Турсунбаев Д.Н. выехал на другое постоянное место жительства, расторгнув в отношении себя договор социального найма.

Стороны предъявленные ими требования поддержали, против взаимных исков возражали.

Третьи лица Турсунбаев У.Д., Турсунбаева А.Д. встречные исковые требования Бейшеналиевой Ф.Б. поддержали в полном объеме.

Третье лицо Турсунбаев Н.Д., представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Бейшеналива Ф.Б. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Бейшеналиевой Ф.Б. по доверенности Лосевой А.Н., третьих лиц Турсунбаева У.Д., Турсунбаева Н.Д., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования Турсунбаева Д.Н., и отказывая в удовлетворении встречного иска Бейшеналиевой Ф.Б., суд первой инстанции правильно руководствовался ст.ст. 3, 56 ГПК РФ, ст.ст. 61, 67, 69, ст. 71, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Как установлено материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой две комнаты размером 15.3 и 18.7 кв. м в пятикомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: А.

В данной квартире зарегистрированы Бейшеналиева Ф.Б., Турсунбаев У.Д. - с 1 ноября 1988 года; Турсунбаев Н.Д. - с 24 ноября 2000 года; Турсунбаева А.Д., Турсунбаев Д.Н. - с 5 января 1990 года.

В 1995 года Турсунбаев Д.Н. выехал на заработки в Киргизию, затем в Казахстан, однако длительное время не мог устроиться там на работу, вследствие чего не имел возможности вернуться в Москву. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей М., Р., Д., Е., допрошенных в суде первой инстанции.

В 2003 году Турсунбаев Д.Н. вернулся в г. Москву, однако возможности проживать по месту регистрации быть лишен вследствие чинения ему препятствий со стороны Бейшеналиевой Ф.Б., вследствие чего обращался с заявлениями в правоохранительные органы в 2005, 2008 годах.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что отсутствие Турсунбаева Д.Н. в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, иного жилого помещения истец не имеет, снимает жилье по договору аренды, а факт чинения препятствий в проживании в спорном жилом помещении установлен обращениями Турсунбаева Д.Н. с заявлениями в правоохранительные органы, а также показаниями свидетелей.

Судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы, поскольку соглашается с выводами суда первой инстанции о недоказанности факта добровольного выезда Турсунбаева Д.Н. из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: А. Кроме того, судом первой инстанции установлено, что Турсунбаев Д.Н. длительное время не мог вернуться домой в силу сложившихся обстоятельств.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Гербеков Б.И.

Судьи:

Федорова Е.А.

Пендюрина Е.М.