Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-17996 Суд оставил без изменения ранее принятое по делу судебное решение об отказе в иске о назначении и выплате ежемесячного пособия по случаю потери кормильца, поскольку согласно заключению служебной проверки сын заявителя погиб не при исполнении служебных обязанностей, а в свободное от работы время

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-17996

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Федоровой Е.А. и Кнышевой Т.В.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

адвоката Игошина В.Н.,

при секретаре Воробьеве С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по кассационной жалобе Кручининой А.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кручининой Александры Васильевны к ГУВД по Московской области о назначении и выплате ежемесячного пособия по случаю потери кормильца, отказать, установила

Кручинина Александра Васильевна обратилась с иском к ГУВД по Московской области о назначении и выплате ежемесячного материального пособия в размере 5500 руб. в связи с гибелью ее сына в результате ДТП при исполнении служебных обязанностей, ссылалась на то, что ей известно, что такое пособие получает жена погибшего сына Кручинина Т.Н.

Истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ГУВД по Московской области по доверенности Баранникова Т.С. против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо Кручинина Т.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Кручинина А.В. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Кручинину А.В., ее представителя адвоката Игошина В.Н., представителя ГУВД по Московской области по доверенности Баранникову Т.С., прокурора, считавшего оставить решения без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованием закона.

Принимая решение об отказе Кручининой А.В. в удовлетворении требований к ГУВД по Московской области о назначении и выплате ежемесячного пособия по случаю потери кормильца, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованием закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Кручинин С.И. проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС 14 спецбатальона 2-го спецнолка ДПС (южный) ГУВД по МО. 14 мая 2005 г. Кручинин С.И. скончался в результате ДТП. Кручинина Александра Васильевна являлась матерью Кручинина С.И., согласно свидетельству о его рождении.

Суд проверил довод истца о том, что ее сын погиб при исполнении служебных обязанностей, и обоснованно его отверг, указав, что согласно заключению служебной проверки по факту ДТП от 31 мая 2005 г., Кручинин С.И. погиб не при исполнении служебных обязанностей, в свободное от работы время.

При таких обстоятельствах действие Закона Московской области N 25/2005-ОЗ от 19 января 2005 г. "О дополнительных гарантиях социальной защиты сотрудников и работников органов внутренних дел и их подразделений, осуществляющих охрану общественного порядка на территории Московской области, членов их семей и должностных лиц, замещающих должности правоохранительной службы в управлении федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Московской области" не распространяется на членов семьи погибшего сотрудника ГУВД по МО Кручинина С.И.

Суд проверил утверждение истца о том, что супруга сына получила пособие после смерти Кручинина С.И., и обоснованно его отверг по мотивам, приведенным в решении.

Как следует из справки отдела воспитательной работы УК ГУВД по МО, какие-либо выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, Московской области, нормативными актами МВД РФ членам семьи Кручинина С.И. не выплачивались.

Судом установлено, что вдове погибшего сотрудника ГУВД по МО Кручининой Т.Н. была выплачена единовременная материальная помощь в размере 100000 руб. на основании распоряжения Губернатора Московской области от 16 июня 2005 г. N 484-РГ, однако данная выплата не является ежемесячным пособием, выплачиваемым членам семьи погибшего сотрудника органов внутренних дел.

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

В жалобе не приводится новых доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебное решение законно, а доводы кассационной жалобы необоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Гербеков Б.И.

Судьи:

Федорова Е.А.

Кнышева Т.В.