Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-18036
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ломакиной Л.А.,
и судей Клюевой А.И., Донковцевой Э.С.,
при секретаре Черных В.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Донковцевой Э.С. дело по частной жалобе З.Л.Н. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 марта 2010 г., которым постановлено:
заявление З.Л.Н. о восстановлении нарушенных прав, защите законных интересов, компенсации морального вреда оставить без движения.
Сообщить заявителю о необходимости срок до 31 марта 2010 года устранить недостатки, указанные в настоящем определении.
В случае неустранения указанных недостатков в установленный срок заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю, установила:
заявитель - З.Л.Н. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении нарушенных прав, защите законных интересов, компенсации морального вреда.
Определением Замосковецкого районного суда г. Москвы от 3 марта 2010 г. заявление оставлено без движения в связи с тем, что подано в суд с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, суд указал, что к заявлению не приложена квитанция об оплате государственной пошлины по делу.
Заявителю предложено в срок до 31 марта 2010 г. устранить указанные недостатки.
В частной жалобе З.Л.Н. просит об отмене определения суда, полагая его неправильным.
В заседание судебной коллегии З.Л.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие З.Л.Н.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Суд правомерно указал на то, что заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку не приложен подлинник документа, подтверждающий оплату госпошлины по делу.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты госпошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц государственная пошлина оплачивается в размере 200 рублей.
Суд отказал заявителю в освобождении от уплаты госпошлины. Таким образом, заявителю надлежит оплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
Доводы частной жалобы связаны с несогласием с выводами суда, что не является основанием для отмены определения.
Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 марта 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Ломакина Л.А. |
Судьи |
Клюева А.И. |
|
Донковцева Э.С. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-18036
Текст определения официально опубликован не был