Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-18058 Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-18058

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Салтыковой Л.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Козлове В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Грибовой Е.Н. дело по кассационной жалобе представителя ЗАО "Дайсон сервис" Т.Е.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2010 года, которым постановлено:

взыскать с ЗАО "Дайсон сервис" в пользу Б.В.А. сумму основного долга, а также проценты за просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ЗАО "Дайсон сервис" в пользу Б.В.А. расходы по оплате государственной пошлины, установила:

истец Белоусов С.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО "Дайсон Сервис" о взыскании суммы задолженности, указав, что между ответчиком и гражданином М.А.С. был заключён предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ответчик обязался заключить основной договор купли-продажи квартиры и передать М.А.С. в собственность расположенную в многоквартирном доме 1-комнатную квартиру, конкретно определённую в предварительном договоре. М.А.С. произвёл оплату по настоящему договору в полном объёме в адрес ответчика, что последним не оспаривалось и подтверждается соглашением о зачёте.

13.11.2009 г. право (требование) М.А.С. к ответчику было уступлено М. гражданину К.М. В., ставшему новым кредитором ответчика по предварительному договору.

Учитывая, что многоквартирный дом по условиям упомянутого выше договора так и не был построен ответчиком, К.М.В. и ЗАО "Дайсон сервис" заключили дополнительное соглашение N 1 к договору, в котором установили, что договор по взаимному согласию сторон расторгается, ответчик обязуется выплатить К.М.В. сумму основного долга в срок до 31.12.2009 г., а также установили договорную подсудность по разрешению споров (Пресненский районный суд г. Москвы).

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств К.М.В. не выполнил.

31.12.2009 г. истец заключил с К.М. В. договор уступки требования, по условиям которого право требовать с ответчика сумму долга перешло к истцу в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ. Ответчик уведомлён и выразил письменное согласие на уступку права требования долга.

Предложение ответчику уплатить добровольно сумму долга истцу как новому кредитору осталось без удовлетворения, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за просрочку уплаты суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца полностью поддержал исковые требования, представитель ответчика признал требования истца в полном объёме.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ЗАО "Дайсон сервис" Т.Е.В. по доводам кассационной жалобы.

В судебное заседание коллегии явился представитель ЗАО "Дайсон сервис" Т.Е.В. Истец Б.В.А. через экспедицию Московского городского суда представил письменное заявление о полном отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц и что последствия отказа от иска истцу известны.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца об отказе от иска, судебная коллегия полагает, что отказ может быть принят, поскольку соответствует требованиям ст. 346 ГПК РФ и не нарушает прав иных лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются правилами ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного в соответствии со ст. 346 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 346, 360 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

принять отказ истца Б.В.А. от иска.

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2010 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Журавлева Т.Г.

Судьи

Салтыкова Л.В.

Грибова Е.Н.