Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-18071 Определение о возвращении частной жалобы на протокольное определение районного суда оставлено без изменения, поскольку возможность обжалования спорного определения в кассационном порядке не предусмотрена законодательством

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-18071

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Наумовой Е.М.,

и судей Сорокиной Л.Н., Пономарева А.Н.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе представителя Ш.И.А., Ш.Е.М. по доверенности - Ч.Е.Н. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 марта 2010 года по иску Х.О.Н. к Ш.М.В. о понуждении заключения договора купли-продажи квартиры, установила:

определением суда от 12.03.2010 г. частная жалоба представителя Ш.И.А., Ш.Е.М. по доверенности - П.И.В. на протокольное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01.03.2010 г. возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением суда, Ш.И.А., Ш.Е.М. в лице представителя Ч.Е.Н. обжалуют его в кассационном порядке.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Ш.И.А., Ш.Е.М. по доверенности - Ч.Е.Н., представителя Х.О.Н. по доверенности - К.А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 1 марта 2010 года судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства со стороны третьих лиц по делу Ш.И.А., Ш.Е.М. об истребовании судом доказательств и привлечении в дело в качестве третьего лица Органа опеки и попечительства.

Указанное определение отражено в протоколе судебного заседания от 01.03.2010 г.

В силу ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

В данном случае вышеуказанное определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании судом доказательств и привлечении в дело третьих лиц не исключает возможность дальнейшего движения дела, и возможность его обжалования в кассационном порядке не предусмотрена положениями ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возврате заявителю данной частной жалобы на протокольное определение от 01.03.2010 г., и считает определение суда от 12.03.2010 г. законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Ш.И.А., Ш.Е.М. по доверенности - Ч.Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Наумова Е.М.

Судьи

Сорокина Л.Н.

Пономарев А.Н.