Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-18077 Суд направил дело о взыскании долга и процентов за пользование займом на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при вынесении решения были нарушены нормы процессуального законодательства

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-18077

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Огановой Э.Ю.,

Судей Юдина В.Г., Гороховой Н.А.,

При секретаре Нагорной Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Юдина В.Г. дело по кассационной жалобе Ю.А.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2009 года которым постановлено:

взыскать с Ю.А.А. в пользу Дзюбана Игоря Степановича в счет возврата долга ... рублей 00 копеек, а также проценты в размере ... рубля 00 копеек, штраф в размере ... рублей 00 копеек, а также госпошлину в размере ... рублей 00 копеек, а всего ... рубля 00 копеек. В остальной части иска - отказать, установила:

Д.И.С. обратился в суд с иском к ответчику Ю.А.А. о взыскании долга в размере ... рублей, мотивируя тем, что последний 27 декабря 2007 года взял у него данную сумму денег взаймы с обязательством возврата до 1 марта 2008 года, однако до настоящего времени долг не возвратил.

Также просил взыскать проценты за пользование займом в размере ... рублей.

Также просил взыскать штраф в размере ... рублей. Также просил взыскать судебные расходы в размере - ... рублей. Истец Д.И.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Ю.А.А.в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Ю.А.А

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено с нарушением требований ст.ст. 167, 362, 364 ГПК РФ и подлежит отмене.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Ю.А.А. 21.12.2009 г. подал в суд ходатайство об отложении слушания дела т.к. он болен, при этом представив больничный лист (л.д 42, 43), о чем имеется отметка экспедиции суда.

Однако, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Указанные нарушения расценивается Судебной коллегией как существенное нарушение норм процессуального права, что является основанием для отмены решения суда по ч. 1 ст. 364 ГПК РФ.

При новом рассмотрение дела суду следует учесть изложенное, принять меры к полному исследованию всех обстоятельств дела и, в зависимости от собранных данных, дав им надлежащую оценку, вынести решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 362 п. 1 пп. 4, п. 1 ст. 364 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Юдин В.Г.

Горохова Н.А.