Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-18080 Отказывая в удовлетворении требования об обязании обеспечить жилым помещением, суд исходил из отсутствия обстоятельств, предусматривающих обязывать собственника жилого помещения обеспечивать иным жилым помещением бывшего супруга, кроме того, алиментных обязательств собственник жилого помещения не несет

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-18080

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Огановой Э.Ю.,

Судей Казаковой О.Н., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе П.А.И. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2009 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска П.А.И. к М.Л.С. об обязании обеспечить его жилым помещением - отказать, установила:

истец обратился с требованиями о возложении обязанности по обеспечению его жилым помещением в суд, указав при этом. что имеется решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2006 года об удовлетворении исковых требований М.Л.С. к П.А.И. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением - квартирой N ... в д. ... корп. ... по ул. .... Решение суда вступило в законную силу. Принимая данное решение суд учитывал наличие у П.А.И. права собственности ... доли квартиры N ..., расположенной в МО, г. В ул. ..., д. ..., однако в настоящее время вышеуказанный договор расторгнут, истец полагает, что положения ч. 4 ст. 31 ЖК позволяют ему обратиться в суд с настоящим иском.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного в своей жалобе просит П.А.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга возможно при наличии конкретных условий, указанных в законе. Таких обстоятельств по делу не установлено, алиментных обязательств собственник жилого помещения не несет.

Из материалов дела следует, что право пользования спорной квартирой N ... в д. ... корп. ... по ул. Ц. в г. М П.А.И. прекращено согласно решению Черемушкинского районного суда г. Москвы, в браке с ответчиком истец состоял непродолжительный период времени, договор пожизненного содержания с иждивением на ... долю квартиры N ... в.д. ... в г. В., М.О. ул. ..., расторгнут после вынесения решения суда о прекращении права пользования.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Остальные, изложенные в кассационной жалобе доводы, правовых оснований к отмене решения не содержат, все они являлись предметом судебного разбирательства, что нашло своё отражение в мотивировочной части решения и по сути направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела иное толкование норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Казакова О.Н.

Вишнякова Н.Е.