Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-18085 Отказывая в удовлетворении требования о признании ответчика недостойным наследником, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-18085

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Л. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2010 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Л. к Л.С.Ю. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования - отказать, установила:

Л. обратилась в суд с иском о признании своего брата Л.С.Ю. недостойным наследником, поскольку ответчик вводил ее в заблуждение относительно сроков принятия наследства после смерти их матери, продал гаражный бокс, обратился с клеветническим заявлением о признании истца недостойным наследником по мотиву невыполнения обязанностей по лечению и содержанию наследодателя, в Гагаринском районном суде г. Москвы предоставил не принадлежащее ему удостоверение многодетной семьи.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Л.С.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Л., Л.С.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 1117 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1117 п.п. 1 и 2 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклоняющихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ, истец в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Из материалов дела следует, что в Гагаринском районом суде г. Москвы рассматривалось дело по иску Л.С.Ю. к Л. о преимущественном праве на неделимую вещь. Решением от 11 августа 2009 г. было отказано в удовлетворении иска Л.С.Ю. к Л. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования.

Суд сделал вывод, что взаимоотношения истицы с братом не могут повлиять на разрешение спора по данному делу.

Данный вывод суда основан на анализе норм действующего законодательства, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, направлены на иное толкование норм материального права, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и нашли своё отражение в мотивировочной части судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.

При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Вишнякова Н.Е.

Казакова О.Н.