Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-18098 Суд направил на новое рассмотрение дело о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, поскольку судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство истицы о восстановлении срока для защиты нарушенного права

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-18098

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

и судей Кировой Т.В., Севалкина А.А.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по кассационной жалобе представителя А.Г.Н.- Г.В.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2010 г., которым постановлено:

А.Г.Н. в удовлетворении иска к К.Р.С. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать, установила:

А.Г.Н. обратилась в суд с иском к К.Р.С. о признании договора купли-продажи квартиры с правом бессрочного пользования от ... г. недействительным и применении последствий недействительности сделки - возврате в собственность истца квартиры N 0 по адресу: ...

Исковые требования мотивировала тем, что она совершила указанную сделку с пороком воли, под влиянием существенного заблуждения. Действительная воля истицы была направлена не на куплю-продажу квартиры и получение за нее денег, а на получение финансовой и другой помощи от К.Р.С. в течение своей жизни. В качестве правового основания иска истица ссылалась на п. 1 ст. 178 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и на этом основании просил суд отказать в удовлетворении иска.

Заслушав в предварительном судебном заседании объяснения представителей сторон, судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель А.Г.Н. - Г.В.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения А.Г.Н., ее представителя Г.В.В., а также представителя К.Р.С. - Т.Р.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований закона.

Отказывая в удовлетворении исковых требований А.Г.Н., суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 152 ч. 6 п. 1 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Вынесение решения об отказе в иске по результатам предварительного судебного заседания возможно в случае, если имеется возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности или срока обращения в суд, и установлении судом факта пропуска истцом срока исковой давности или срока обращения в суд без уважительных причин.

При этом, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и такое ходатайство подлежат удовлетворению, в том случае, если суд признает, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами.

Из материалов дела усматривается, что истец А.Г.Н. и ее представитель обратились в суд с письменным ходатайством о восстановлении срока для защиты нарушенного права истицы - человека одинокого, пожилого, 78 лет, инвалида 2 группы (л.д. 29-30).

Указанное заявление истицы судом рассмотрено не было и суждения по нему суд не высказал.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, принять меры к полному и всестороннему исследованию всех обстоятельств дела, доводов каждого лица, участвующего в деле и в зависимости от представленных сторонами доказательств разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Федерякина М.А.

Судьи

Кирова Т.В.

Севалкин А.А.