Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18100
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Васильевой И.В.,
судей Севалкина А.А., Кировой Т.В.,
при секретаре Подопригора К.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по кассационной жалобе представителя ответчика ООО "Сфера-Тепла" Х.Э.А. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 05.04.2010 г., которым постановлено:
расторгнуть договор дистанционной купли-продажи, заключенный между Ф.А.И., с одной стороны, и ООО "Сфера-Тепла", с другой, 04.12.2009 г.
Взыскать с ООО "Сфера-Тепла" в пользу Ф.А.И. сумму по договору ... в счет стоимости товара в размере ... в счет неустойки за нарушение просрочки обязательства, ... в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Разъяснить Ф.А.И., что он обязан вернуть товар ООО "Сфера-Тепла" в течение 10 дней после выплаты ему стоимости товара, товар необходимо забрать ответчиком.
Взыскать с ООО "Сфера-Тепла" штраф в доход государства в размере ...
Взыскать с ООО "Сфера-Тепла" пошлину в доход государства ..., установила:
решением Останкинского районного суда города Москвы от 05.04.2010 г. были частично удовлетворены исковые требования Ф.А.И. к ООО "Сфера-Тепла" о расторжении договора дистанционной купли-продажи, взыскании денежной суммы.
В заседание судебной коллегии представителями сторон представлен текст мирового соглашения, который просили утвердить.
Представитель истца Ф.А.И. С.С.В. в заседании судебной коллегии поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представители ответчика ООО "Сфера-Тепла" - Г.Д.А., И.Ю.В. в заседании судебной коллегии поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия, с учетом требований ст. 39 ГПК РФ, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировым соглашением окончательно разрешается спор между сторонами по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения судебной коллегией сторонам разъяснены.
В соответствии с п. 2 ст. 346 ГПК РФ, при утверждении судом кассационной инстанции мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 346, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Ф.А.И. и представителем ООО "Сфера-Тепла" Г.Д.А., в соответствии с условиями которого:
1. Договор дистанционной купли/продажи Котла ..., заключённый ... между Ф.А.И. и ООО "Сфера-Тепла" считать расторгнутым.
2. ООО "Сфера-Тепла" обязуется в срок до ... года вернуть Ф.А.И. сумму стоимости товара в размере ...
3. Ф.А.И. в течение 5 дней с момента выплаты ему стоимости товара передаёт ООО "Сфера-Тепла" Котел ..., передача осуществляется у Ф.А.И.
4. ООО "Сфера-Тепла" компенсирует Ф.А.И. расходы, понесенные в связи с оплатой юридических и консультационных услуг в размере ...
Отменить решение Останкинского районного суда города Москвы от 05.04.2010 г.
Прекратить производство по делу по иску Ф.А.И. к ООО "Сфера-Тепла" о расторжении договора дистанционной купли-продажи, взыскании денежной суммы.
Председательствующий |
Васильева И.В. |
Судьи |
Севалкин А.А. |
|
Кирова Т.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18100
Текст определения официально опубликован не был