Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-18108 При новом рассмотрении вопроса об определении подсудности по делу о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика суду необходимо учесть, что ответчик зарегистрирован проживающим на территории, подсудной суду, в который обратился с заявлением истец

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-18108

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Харитонова Д.М. и Брагинской Е.А.,

при секретаре С.,

заслушав в отрытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М. дело по частной жалобе ИФНС по г. Москве на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 г., которым было постановлено:

передать гражданское дело N 2-2626/10 по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Москве к Б. о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Уфы респ. Башкортостан, установила

Инспекция Федеральной Налоговой службы по г. Москве обратилась в суд с иском к Б. о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика. В ходе рассмотрения дела от ответчицы Б. поступило ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение Ленинского районного суда г. Уфы респ. Башкортостан по месту её жительства.

Представитель ИФНС по г. Москве в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства и настаивал на рассмотрении дела в Симоновском районном суде г. Москвы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ИФНС по г. Москве, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело было принято к производству Симоновского районного суда г. Москвы, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика был указан адрес: г. Москва, ... Из материалов дела видно, что Б. и зарегистрирована проживающей по указанному адресу.

Вышеизложенное указывает на то, что дело было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности и оснований для передачи его на рассмотрение в другой суд не имелось.

Передавая дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Уфы респ. Башкортостан, суд исходил из того, что Б. постоянно проживает по адресу: г. Уфа, ..., что следует из решения Ленинского районного суда г. Уфы от 22 декабря 2006 года которым установлен факт, что местом жительства Б. является город Уфа.

Но при этом суд не принял во внимание, что указанным решением был установлен факт проживания ответчика в г. Уфа на 2006 г., а данный иск был подан в суд ИФНС по г. Москве в 2010 г. по месту регистрации ответчика в качестве проживающей по адресу: г. Москва, ...

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 ФЗ от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Суд не учел, что подтверждением места жительства гражданина по какому-либо адресу является регистрация его в качестве проживающего по конкретному адресу.

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Суд не принял во внимание и то, что нотариус Б. сдает налоговую отчетность в ИФНС России по г. Москве, как проживающая по месту жительства по адресу: г. Москва, ...

Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 112, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 г. - отменить.

Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Базькова Е.М.

Судьи

Харитонов Д.М.

Брагинская Е.А.