Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-18148/2010 Возвращая частную жалобу представителю ответчика, суд указал на пропуск срока подачи частной жалобы, однако с выводами суда согласиться нельзя, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что частная жалоба на определение суда сдана на почту в срок, предусмотренный для принесения жалобы, поэтому у суда не имелось оснований для возврата частной жалобы и определение суда подлежит отмене

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-18148/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Наумовой Е.М.,

судей Зыбелевой Т.Д., Кобыленковой А.И.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. дело по частной жалобе представителя ответчика Г. по доверенности С.И.Э. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 5 марта 2010 года, которым возвращена частная жалоба на определение суда от 5 февраля 2010 г., установила:

Басманным районным судом г. Москвы 15 апреля 2009 года постановлено решение по делу по иску Л. к Г., которым с Г. в пользу Л. взыскана сумма 150000 руб., в остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2009 года решение суда от 15 апреля 2009 г. оставлено без изменения.

Рассмотрев заявление Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд вынес определение от 5 февраля 2010 года, которым отказал в удовлетворении заявления.

На данное определение представителем Г. - С.И.Э. принесена частная жалоба, которая возвращена ему определением суда от 5 марта 2010 года.

На определение от 5 марта 2010 года принесена частная жалоба, где представитель ответчика - С.И.Э. просит отменить определение, ссылаясь на то, что частная жалоба сдана им на почту 15 февраля 2010 года, то есть в десятидневный срок.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика Г. - С.И.Э., просившего об отмене определения, истца Л., возражавшей против жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

Правилами ст. 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу представителю ответчика С.И.Э., суд указал на пропуск срока подачи частной жалобы.

С выводами суда нельзя согласиться, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что частная жалоба на определение суда от 5 февраля 2010 года сдана на почту 15 февраля 2010 года, то есть в срок, предусмотренный для принесения жалобы.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возврата частной жалобы, поэтому определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 5 марта 2010 года отменить.

Председательствующий:

Наумова Е.М.

Судьи:

Зыбелева Т.Д.

Кобыленкова А.И.