Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18174 Удовлетворяя заявление об индексации присужденных денежных сумм, суд пришел к выводу, что взысканная по решению суда с ответчика в пользу истца сумма подлежит индексации, поскольку решение суда вступило в законную силу, а взысканная сумма была получена взыскателем через месяц, за время после вынесения решения суда до момента его исполнения присужденная сумма подверглась инфляции

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18174

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Харитонова Д.М. и Брагинской Е.А.

при секретаре Бутенко М.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по частной жалобе ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 г., которым постановлено: произвести индексацию присужденных денежных сумм, взысканных по гражданскому делу N 2-3180/06 по иску Х.В.М. к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" о возмещении вреда здоровью.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Х.В.М. 12 798 руб. 40 копеек.

Установила:

Х.В.М.. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ по решению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.12.2006 г. по иску Х.В.М. к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" о возмещении вреда здоровью, на основании которого с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма 232698 руб. 11 коп. Решение суда вступило в законную силу 10 мая 2007 г. Взысканная сумма была получена взыскателем 18 июня 2007 г. За время после вынесения решения суда до момента его исполнения, присужденная сумма подверглась инфляции.

Х.В.М. в судебном заседании заявленное требование поддержал.

Представитель ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" - адвокат М.А.Н. в судебном заседании с заявлением Х.В.М. не согласился.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит по доводам частной жалобы ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии".

Проверив материалы дела, заслушав Х.В.М. и представителя ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" - адвоката М.А.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Как видно из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от суда от 01.12.2006 г. по иску Х.В.М. к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" о возмещении вреда здоровью, на основании которого с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма 232698 руб. 11 коп. Решение суда вступило в законную силу 10 мая 2007 г. Взысканная сумма была получена взыскателем 18 июня 2007 г.

Удовлетворяя заявление, суд пришел к выводу, что взысканная по решению суда с ответчика в пользу истца сумма подлежит индексации, поскольку решение суда вступило в законную силу 10 мая 2007 г., а взысканная сумма была получена взыскателем 18 июня 2007 г., а за время после вынесения решения суда до момента его исполнения, присужденная сумма подверглась инфляции.

С такими выводами суда нет оснований не согласиться, т.к. они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" - адвокат М.А.Н. заявил о том, что он просит слушать дело по частной жалобе в новой редакции от 15 апреля 2010 г. (л.д. 188) а ранее поданную частную жалобу от 14 апреля 2010 г. не рассматривать т.к. они согласны с индексацией взысканных судом сумм из расчета роста индекса потребительских цен.

Довод уточненной частной жалобы ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" от 15.04.2010 г., о том, что суд неправильно произвел индексацию по Решению Бабушкинского районного суда г. Москвы от суда от 01.12.2006 г. с момента вынесения решения до момента оплаты ответчиком взысканной суммы, хотя указанное решение суда вступило в законную силу 10 мая 2007 г. а согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, не является основанием к отмене определения суда, т.к. сводится к иному трактованию закона.

Суд правильно исходил из того, что в соответствии со ст. 208 ГПК РФ индексация производится с момента вынесения решения до момента его исполнения.

Часть первая статьи 208 ГПК РФ, предусматривающая, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 208, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Базькова Е.М.

Судьи

Харитонов Д.М.

Брагинская Е.А.