Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-18221 Дело о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, поскольку признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается сторонами, однако в протоколе судебного заседания отсутствуют подписи сторон, свидетельствующие о признании ответчиком исковых требований и разъяснении ему последствий признания иска

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-18221

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Пильгановой В.М., Фроловой Л.А.

при секретаре Воробьевой О.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по кассационной жалобе Л.И.П. на решение Дорогомиловского районного суда Москвы от 17 марта 2010 года, которым постановлено: иск А.И.П. к Л.И.П. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между А.И.П. и Л.И.П. 00.00.0000 года, зарегистрированный в реестре нотариуса г. Москвы Н.Е.В. за N 0.

Решение является основанием для аннулирования права собственности Л.И.П. на квартиру по адресу: г. М., улица И., дом 0, корпус 0, квартира 0 и регистрации на указанную квартиру право собственности А.И.П.

Установила:

А.И.П. обратился в суд с иском к Л.И.П. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Ответчик иск признал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Л.И.П. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя А.И.П. по доверенности Д.В.М., нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования А.И.П. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, суд сослался на определение о принятии признания ответчиком исковых требований и освобождении истца от доказывания исковых требований.

С данным выводом не соглашается судебная коллегия, поскольку указанное решение не соответствует требованиям ст.ст. 196, 198 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается сторонами. Однако в протоколе судебного заседания отсутствуют подписи сторон, свидетельствующие о признании ответчиком исковых требований и разъяснении ему последствий признания иска.

В кассационной жалобе Л.И.П. указывает, что он заблуждался относительно последствий признания иска, суд его права и обязанности, последствия совершения процессуальных действий не разъяснял.

Указанный довод заслуживает внимания и оценки.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Данное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проанализировать доводы каждой из сторон, установить фактические обстоятельства дела и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Дорогомиловского районного суда Москвы от 17 марта 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Зенкина В.Л.

Судьи

Пильганова В.М.

Фролова Л.А.