Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18223 В удовлетворении иска о выделе супружеской доли имущественных прав в инвестировании строительства жилого дома по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома отказано в полном объеме, поскольку ответчики не обладают правом собственности либо иным правом по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, не являются стороной по договору

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18223

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.

при секретаре Босенко Ю.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по кассационной жалобе ООО "Горбушка Маркетинг" на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28.04.2010 г., которым постановлено: в удовлетворении иска ООО "Горбушка Маркетинг" к С.И.И., С.Л.П. о выделе супружеской доли имущественных прав в инвестировании строительства жилого дома по договору 0000000 о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома отказать в полном объеме.

Установила:

ООО "Горбушка Маркетинг" обратилось в суд с иском к С.И.И., С.Л.П. о выделении супружеской доли имущественных прав С.И.И. по договору N 00000000000 от 21.07.2003 года в инвестировании строительства жилого дома по адресу: г. М., Ф. бульвар, владение 00, корпус 0 для взыскания в пользу кредитора ООО "Горбушка Маркетинг".

В обосновании иска было указано, что 22 октября 2008 года на основании исполнительного листа, выданного Дорогомиловским районным судом г. Москвы 21.10.2008 г. судебным приставом-исполнителем Отдела СП по ЗАО УФССП по г. Москве О.Т.И. возбуждено исполнительное производство N 0000000000 в отношении С.И.И. По заявлению истца наложен арест и установлен запрет на имущественные права должника по договору N 0000000000000 от 21.07.2003 г. о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома между ЗАО "Лерманс" и С.И.И. в виде объекта инвестирования по адресу: г. М., Ф. бульвар, владение 00, корпус 0, секция 0, этаж 0 номер на площадке 0, количество комнат 0, площадь 000,0 кв.м. Без выделения супружеской доли должника невозможно произвести взыскание задолженности.

Ответчики С.И.В., С.Л.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ЗАО "Лерманс", СП по ЗАО УФССП по Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит ООО "Горбушка Маркетинг".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Горбушка Маркетинг" - П.А.К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что С.И.И. в период брака с С.Л.П. - 21 июля 2003 года заключил договор 00000000 о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2008 года произведена замена стороны "соинвестора" С.И.И. по указанному договору на С.Л.П. Суд обязал ЗАО "Лерманс" оформить замену стороны.

Согласно письма ЗАО "Лерманс", права по вышеуказанному инвестиционному договору строительства четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. М., Ф. бульвар, владение 00, корпус 0, переуступлены правообладателем С.Л.П. на гр. О.Б.Л.

Исходя из того, что ответчики не обладают правом собственности либо иным правом по договору 0000000000 о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, не являются стороной по договору, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Ссылка на фиктивность брачного договора от 31.03.2006 г. между супругами С.Л.П. и С.И.И., не может быть принята во внимание, поскольку предметом спора данный договор не являлся, этот договор являлся основанием для замены стороны "соинвестора" решением Измайловского районного суда г. Москвы от 18.12.2008 г.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут повлечь отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28.04.2010 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Горбушка Маркетинг" - без удовлетворения.

Председательствующий

Зенкина В.Л.

Судьи

Овсянникова М.В.

Пильганова В.М.