Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-18274 Суд оставил без изменения определение районного суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела о защите прав потребителей по подсудности в другой районный суд, поскольку дело было принято к производству районного суда с соблюдением правил подсудности

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-18274

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л., судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе ООО "Дженсер логистик" на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 01.06.2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Дженсер логистик" о направлении гражданского дела N 2-1589/10 по иску П.М.Е. к ООО " Дженсер логистик" о защите прав потребителей по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы, установила:

П.М.Е. обратилась в суд с иском к ООО " Дженсер логистик" о защите прав потребителей.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы, на территории юрисдикции которого находится ответчик.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Дженсер логистик".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Дженсер логистик" - Б.А.В., представителя П.М.Е. - П.А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы, суд обоснованно исходил из того, что оно принято было к производству Бутырского районного суда г. Москвы с соблюдением правил подсудности, т.к. дело подсудно данному суду по месту жительства истца в соответствии с Законом РФ " О защите прав потребителей".

Ссылка на подсудность дела Черемушкинскому районному суду г. Москвы в связи с договорной подсудностью, несостоятельна, поскольку договором не предусмотрено, что спор подлежит разрешению именно в Черемушкинском районном суде г. Москвы.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 01.06.2010 г.- оставить без изменения, частную жалобу ООО "Дженсер логистик" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Л. Зенкина

Судьи

М.В. Овсянникова

В.М. Пильганова