Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-18308 Решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит отмене с передачей дела в этой части на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, являлся ли залогодатель собственником имущества в момент заключения договора залога

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-18308

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Огановой Э.Ю.

Судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Лыновой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по кассационной жалобе Х.Ф.И. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 октября 2009 г., которым постановлено:

взыскать с К.Е.В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" ... руб., в том числе задолженность по основному долгу, ... задолженность по уплате процентов, ... неустойка за несвоевременную уплату основного долга, ... просроченная комиссия за обслуживание текущего счета, а также затраты по государственной пошлине в размере ... .

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: идентификационный номер отсутствует, марка, модель ТС-ТОЙОТА, RAV-4, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС-В, год изготовления - 2000, модель, номер двигателя - ..., номер шасси отсутствует, номер кузова - ..., цвет кузова светло- серый, мощность двигателя 125(93,75), который в настоящее время принадлежит Х.Ф.И.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... Определить способ реализации вышеуказанного имущества путем произведения публичных торгов.

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альфа-банк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки в размере ... руб., оплаченной госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль идентификационный номер отсутствует, марка, модель ТС-ТОЙОТА, RAV-4, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС-В, год изготовления - 2000, модель, номер двигателя - ..., номер шасси отсутствует, номер кузова - ..., цвет кузова светло-серый, мощность двигателя 125(93,75), ссылаясь на неисполнение должником обязательств по кредитному договору и Соглашению о кредитовании и залоге, заключенных с К.Е.В. и истцом, указывая на то, что автомобиль является предметом залога. В настоящий момент автомобиль принадлежит Х.Ф.И.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Х.Ф.И.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - С.В.А.., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение в части обращения взыскания на автомашину подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, в остальной части не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 21, 307, 308, 309, 310, 819, 820 ГК РФ.

Вынося решение о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 308, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчиком К.Е.В. нарушены условия договора, и он должен быть обязан к исполнению.

Судебная коллегия в этой части соглашается с выводами суда первой инстанции.

Разрешая спор в этой части, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Обращая взыскание на предмет залога- автомобиль идентификационный номер отсутствует, марка, модель ТС-ТОЙОТА, RAV-4, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС-В, год изготовления-2000, модель, номер двигателя - ..., номер шасси отсутствует, номер кузова - ..., цвет кузова светло-серый, мощность двигателя 125(93,75) суд не проверил, принадлежало ли в момент возникновения договорных отношений между ОАО "Альфа-банк" и К.Е.В. заложенное имущество - автомобиль, так как из анализа материалов дела, регистрационных документов на автомобиль следует, что в момент совершения сделки между "Альфа-банк" и К.Е.В. собственником автомобиля являлся П.Ю.В.

Так Х.Ф.А. приобрела автомобиль у П.Ю.В, который по ПТС значился собственником с 30 августа 2006 года, 3 ноября П.Ю.К. продал автомобиль Х.Ф.А. Однако являлся ли К.Е.В. собственником автомобиля в момент заключения договора залога судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. Таким образом, судом не были выяснены существенные для дела обстоятельства.

При указанных обстоятельствах выводы суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, нельзя признать обоснованными и решение в этой части подлежит отмене.

Судебная коллегия лишена возможности вынести новое решение, т.к. нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон, дать оценку представленным доказательствам и вынести решение на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 октября 2009 года в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль идентификационный номер отсутствует, марка, модель ТС-ТОЙОТА, RAV-4, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС-В, год изготовления - 2000, модель, номер двигателя - ..., номер шасси отсутствует, номер кузова - ..., цвет кузова светло-серый, мощность двигателя 125(93,75), определения способа реализации вышеуказанного заложенного имущества путем проведения публичных торгов отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 октября 2009 года районного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Вишнякова Н.Е.

Казакова О.Н.