Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18320 Определение суда, которым жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя возвращена заявителю, подлежит отмене, поскольку заявитель в установленный срок исправил недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, и своевременно по почте направил этот материал

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18320

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Юдина В.Г., Дедневой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Юдина В.Г.

дело по частной жалобе К.Р.Е. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2010 года, которым постановлено:

жалобу К.Р.Е. на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя возвратить заявителю К.Р.Е. с приложенными к нему документами в полном объеме.

Установила:

заявитель К.Р.Е. обратился в суд с жалобой на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит К.Р.Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением требований ст. 136 ГПК РФ и подлежит отмене.

Из определения Никулинского районного суда г. Москвы от 01.02.2010 г. усматривается, что заявление К.Р.Е. на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя было оставлено без движения, т.к. подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю был предложен срок до 18.02.2009 г. для исправления недостатков указанных в определении суда об оставлении заявления без движения.

Из поданных материалов усматривается, что К.Р.Е. в срок до 18.02.2009 г. исправил недостатки указанные в определении суда об оставлении заявления без движения и своевременно по почте направил этот материал.

При данных обстоятельствах определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2010 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Юдин В.Г.

Деднева Л.В.