Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18324 Определение суда об оставлении заявления без движения оставлено без изменения, поскольку указанное заявление не отвечает установленным законом требованиям, а именно не уплачена государственная пошлина в полном объеме

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18324

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Юдина В.Г., Вишняковой Н.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Юдина В.Г. дело по частной жалобе на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 г., которым постановлено:

заявление Ф.О.Г., г. ..., ..., ... оставить без движения, предложив заявителю исправить указанные недостатки и представить квитанцию об оплате госпошлины в размере ... руб. до 29.04.2010 г. (с 09.00. до 13.00. каб. 300).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте между абзацами пропущена часть текста

В случае невыполнения требований вышеуказанной статьи ГПК РФ. заявление считаться неподанным и возвращено заявителю.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 131 ГПК РФ

Установила:

Ф.О.Г. обратился в суд с иском к ООО "НВС Девелопмент" о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ...

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит Ф.О.Г.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Ф.О.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено в соответствие требований ст. 136 ГПК РФ.

Заявление не отвечает требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно не уплачена госпошлина в полном объеме.

Цена иска по данному заявлению составляет ... рублей.

В заявлении, приложенном к исковому заявлению, представитель истца указала, что исковые требования, заявленные истцом относятся к категории правоустанавливающих (правообразующих), а не правоконстатирующих; исковое заявление носит характер имущественного требования, не подлежащего оценке, а поэтому государственная пошлина при подаче искового заявления должна быть уплачена в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 200 рублей для физического лица.

В исковом заявлении истец ссылается на Федеральный закон "О защите прав потребителей".

Суд правильно определил, что данный иск относится к иску имущественного характера, госпошлина по указанным искам уплачивается в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ" имеется в виду "ст. 333.36 п. 2 пп. 4 НК РФ"

Согласно ст. 333.36 ч. 2 п. 3 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 333.36 ч. 2 п. 3 НК РФ" имеется в виду "ст. 333.36 п. 3 НК РФ"

Согласно ст. 333.19 при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина от цены иска 1 000 000 рублей будет равняться 1000000 - 200 000 х 0,01 +5 200 = 13 200 руб.

Госпошлина при цене иска 10 854 340 рублей равняется: 10 854 340 - 1 000 000 х 0,005 - 13 200= 36 071,7 руб. - 200 = 35 871,7 руб.

При данных обстоятельствах определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Юдин В.Г.

Вишнякова Н.Е.