Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18359/2010 Так как заявитель не является стороной договора приватизации спорной квартиры, у него отсутствует право на обращение в суд с данным иском

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18359/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Наумовой Е.М.,

и судей Сорокиной Л.Н., Кобыленковой А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Лаврикова П.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 6 апреля 2010 года по исковому заявлению Лаврикова Павла Викторовича к Управлению департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании договора приватизации квартиры недействительным, установила:

определением суда от 06.04.2010 г. отказано в принятии искового заявления Лаврикова Павла Викторовича к Управлению департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ВАО о признании договора приватизации квартиры недействительным.

Не согласившись с данным определением суда, Лавриков П.В. обжалует его в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Лаврикова П.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 4 ч. 1 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из искового заявления Лаврикова П.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании договора приватизации квартиры недействительным, заявитель является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ... на основании договора дарения указанной квартиры, заключенного 09.12.1992 г. между Лавриковым П.В. и Чвановым А.В. Обратившись в суд с данным иском, Лавриков П.В. просит признать недействительным договор приватизации квартиры, который был заключен 19.02.1992 г. между предыдущим собственником квартиры Чвановым А.В. и соответствующим жилищным органом.

Отказывая Лаврикову П.В. в принятии искового заявления, суд с учетом требований вышеназванных норм процессуального права обоснованно исходил из того, что Лавриков П.В. не является стороной договора приватизации указанной квартиры, в связи с чем у него отсутствует право на обращение в суд с данным иском.

Вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона, поэтому судебная коллегия соглашается с ними и считает определение от 06.04.2010 г. законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Лаврикова Павла Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Наумова Е.М.

Судьи

Сорокина Л.Н.

Кобыленкова А.И.