Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18416 Суд передал на новое рассмотрение вопрос о взыскании судебных расходов, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в ходе производства по тому гражданскому делу, в связи с рассмотрением которого судебные расходы понесены

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18416

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Журавлевой Т.Г.

судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя Е.В.А. по доверенности Д.Д.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 января 2010 г. которым постановлено:

возвратить исковое заявление Е.В.А. к ОСАО Страховая группа "Региональный Альянс" о взыскании судебных расходов в размере 70000 руб. разъяснив заявителю право подачи искового заявления мировому судье, установила:

Е.В.А. обратился в суд с заявлением к ОАСО Страховая Группа"Региональный Альянс" о взыскании судебных расходов в размере 70000 руб. затраченных на оплату услуг представителя.

Судья постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Е.В.А.по доводам частной жалобы, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение заявителя Е.В.А. (л.д. 19), судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения ст. 135 и ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и пришел к правильному выводу о том, что заявленные Е.В.А. требования подлежат рассмотрению мировым судьей к подсудности которого оно относится.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, в связи со следующим.

15.10.2008 г. Пресненским районным судом г. Москвы было постановлено решение по делу N 2-1829/08 об удовлетворении исковых требований Е.В.А. о взыскании страхового возмещения.

Как указал Е.В.А. в своем заявлении, 21.01.2009 г. решение вступило в законную силу. По указанному гражданскому делу Е., были понесены судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 70000 руб.

Обращаясь с настоящим заявлением Е.В.А. просил возместить ему издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, решение по которому состоялось 15.10.2008 г., и относящихся в силу положения ст. 100 ГПК РФ к судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений гл. 7 ГПК РФ, посвященной судебным расходам, судебные расходы имеют специальный правовой статус, в связи с чем вопрос об их распределении предметом самостоятельного иска являться не может и в рамках нового гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства рассмотрению и разрешению не подлежит, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, установленном законом, в ходе производства по тому гражданскому делу, в связи с рассмотрением которого судебные расходы понесены: либо при вынесении решения (ст. 198 ГПК РФ), либо посредством постановления дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ), либо путем принятия соответствующего определения (ст.ст. 104, 224 ГПК РФ).

Изложенные положения действующего гражданского процессуального законодательства суд первой инстанции не учел, в результате чего допустил грубое нарушение приведенных норм процессуального права возвращая заявление Е.В.А. о возмещении судебных расходов и разъяснив ему право подачи искового заявления мировому судье.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является не законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 360, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 января 2010 г. отменить, вопрос о принятии заявления передать в тот же суд на повторное рассмотрение.

Председательствующий

Журавлева Т.Г.

Судьи

Салтыкова Л.В.

Кочергина Т.В.