Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18446 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку инициаторы проведения оспариваемого собрания были неправомочны его организовывать, принятое решение об изменении способа управления противоречит уставу кооператива, который не ликвидирован в законном порядке

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18446

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Харитонова Д.М. и Малыхиной Н.В.

при секретаре Бутенко М.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по кассационным жалобам А.В.П. и Т.И.Ф. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2010 года, которым постановлено:

исковые требования НО ЖСК "Коломенское" к А.В.П., Т.И.Ф. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 08.12.2009 г. удовлетворить.

Решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... от 08.12.2009 г. об изменении способа управления домом признать недействительным.

И на дополнительное решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 г. которым постановлено:

взыскать с А.В.П. в пользу ЖСК "Коломенское" в счет судебных расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., всего 6000 руб.

Взыскать с Т.И.Ф. в пользу ЖСК "Коломенское" в счет судебных расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 5000 рублей и расходы но оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., всего 6000 руб, установила:

НО ЖСК "Коломенское" обратилось в суд с иском к А.В.П., Т.И.Ф. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 08.12.2009 г., которым изменен способ управления многоквартирным домом по адресу: ..: с ЖСК "Коломенское" на ДЕЗ района "Нагатинский затон", ссылаясь на то, что указанное решение об изменении способа управления домом нарушает права и законные интересы ЖСК, т.к. в жилом доме может быть только одна управляющая организация и кроме того, был нарушен порядок проведения собрания.

Представители истца НО ЖСК "Коломенское" - С.Л.И. и Ш.Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик А.В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика А.В.П. - К.С.А. в судебном заседании также против удовлетворения иска возражал.

Ответчик Т.И.Ф. в судебное заседание не явилась, её представитель - С.О.А., в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Судом постановлено изложенное выше решение, о частичной отмене которого просят по доводам кассационных жалоб А.В.П. и Т.И.Ф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав А.В.П., Т.И.Ф. и её представителя адвоката К.О.А., представителей НО ЖСК "Коломенское" - С.Л.И. и Ш.Н.Г., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, находит решение суда законным, постановленным в соответствии со ст.ст. 50, 52, 61, 64 ГК РФ, ст.ст. 110, 116, 162 ЖК РФ и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что в доме ... на основании решения Пролетарского РИК г.Москвы от 27.05.1981 г. организован ЖСК "Коломенское". 19.07.2007 г. ЖСК "Коломенское" внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, имеет правоустанавливающие документы юридического лица, действует на основании устава. Некоммерческая организация ЖСК "Коломенское" осуществляет управление домом, заключила договоры с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями. 08.12.2009 г. состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома, проведенное с 28.11.2009 г. по 08.12.2009 г. в форме заочного голосования. На данном собрании было принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом: с ЖСК (ЖСК "Коломенское") на управляющую организацию - ДЕЗ района "Нагатинский затон". Инициаторами проведенного собрания были собственники жилых помещений в доме N 14 Т.И.Ф. и А.В.П.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд пришел к выводам, что инициаторы проведения оспариваемого внеочередного заочного собрания А.В.П. и Т.М.Ф. были неправомочны организовывать проведение собрание, что принятое решение об изменении способа управления противоречит уставу кооператива, который не ликвидирован в законном порядке, и требованиям п. 2, 9 ст. 162 ЖК РФ, согласно которой способ управления домом может быть избран только один и многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией и что при таких обстоятельствах внеочередное собрание в форме заочного голосования от 08.12.2009г., проведенное по инициативе А.В.П. и Т.М.Ф., является незаконным, а решение, принятое на данном собрании, о смене управляющей организации недействительным.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, т.к. они основаны на законе, материалах дела и обстоятельствах установленных в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, на которые он ссылался как на основания своих требований, у суда не имелось оснований для отказа в исковых требованиях.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а в интересах законности суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда, что внеочередное собрание в форме заочного голосования от 08.12.2009 г., проведенное по инициативе А.В.П. и Т.М.Ф., является незаконным, а решение, принятое на данном собрании, о смене управляющей организации недействительным, сводятся к переоценке доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Другие доводы кассационных жалоб не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2010 года и Дополнительное Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Базькова Е.М.

Судьи

Харитонов Д.М.

Малыхина Н.В.