Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18450 Суд отменил определение об оставлении без рассмотрения заявления об оспаривании действий по аннулированию регистрации принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля, поскольку в данном случае отсутствует спор о праве собственности на автомобиль

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18450

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Харитонова Д.М. и Брагинской Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М. дело по частной жалобе Б.Г.И. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 15 января 2010 г., которым постановлено:

заявление Б.Г.И. к 3-му отделению МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО об оспаривании действий по аннулированию регистрации автомобиля - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Б.Г.И. право обращения в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, установила:

Б.Г.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий З-го отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО по аннулированию регистрации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля МАЗ-5551 ...

Судом постановлено изложенное выше определение об отмене которого просит по доводам частной жалобы заявитель.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав представителя Б.Г.И. - Г.А.А., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение об оставлении заявления без рассмотрения, суд руководствовался п. 3 ст. 263 ГПК РФ и пришел к выводу, что по заявлению усматривается наличие спора о праве собственности на автомобиль.

Согласно п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Указанный вывод суда не основан на материалах дела, сделан в результате неправильно применения судом норм процессуального права, поскольку из материалов дела видно, что заявитель просил признать незаконными действия З-го отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО по аннулированию регистрации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля МАЗ-5551 ..., о чем суд также указал в определении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель является собственником автомобиля, что никем не оспаривается, вывод суда о наличии спора о праве собственности нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, Определение судьи об оставлении заявления без рассмотрения является преждевременным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 января 2010 г. - отменить.

Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Базькова Е.М.

Судьи

Харитонов Д.М.

Брагинская Е.А.