Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. N 33-18518/2010 Дело о признании права собственности на квартиру и выселении из данной квартиры направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о времени и месте разбирательства дела

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. N 33-18518/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

адвокатов Давыдовой С.В., Воронковой О.Г.,

при секретаре Дун О.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по кассационной жалобе Сайманова О.Б. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2008 года, которым постановлено:

отказать истцу Сайманову Олегу Борисовичу в удовлетворении его исковых требований к Литвиновой Екатерине Федоровне о признании права собственности на квартиру N ... по адресу: г. Москва, и выселении Литвиновой Е.Ф. из данной квартиры.

После вступления решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2007 г., сняв арест с квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, установила:

Сайманов О.Б. обратился в суд с иском к Литвиновой Е.Ф. о признании права собственности на квартиру N ... по адресу: г. Москва, принадлежащую на праве собственности ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что согласно предварительному договору, заключенному с продавцом квартиры Шафиевой М.В. ...., истец предоставил денежные средства на приобретение Литвиновой Е.Ф. данной квартиры. По мнению истца, факт заключения указанного предварительного договора и исполнения им обязанности по передаче денег является основанием для признания за Саймановым О.Б. права собственности на спорную квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца - адвокат Григорьев В.А., выступающий от имени истца в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования поддержал.

Ответчик Литвинова Е.Ф. и ее представитель в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит истец по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Сайманова О.Б. - адвоката Давыдовой С.В., ответчика Литвиновой Е.Ф. и ее представителя - адвоката Воронковой К.В., заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит отмене, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Из решения усматривается, что истец при разрешении судом спора по существу не присутствовал, поскольку содержался в ИЗ-... ФСИН по г.Москве в связи с предъявлением ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ, и избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Несмотря на то обстоятельство, что суду первой инстанции было известно последнее место нахождения истца, в материалах дела отсутствуют сведения о его извещении о времени и месте разбирательства дела через администрацию следственного изолятора.

Действующим законодательством при имевшихся по делу обстоятельствах не предусмотрено привлечение к участию в деле адвоката в качестве представителя истца в порядке ст. 50 ГПК РФ.

При таких данных постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 364 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Гербеков Б.И.

Судьи:

Пендюрина Е.М.

Федорова Е.А.