Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. N 33-18541/2010 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в принятии заявления об оспаривании решения уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения, поскольку спорное решение не нарушает прав и законных интересов заявителя

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. N 33-18541/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Е.М. Наумовой,

судей А.Н. Пономарёва, Т.Д. Зыбелевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва

материалы по частной жалобе представителя Е.А. Зарубиной - А.А. Девликамова

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 января 2010 года,

которым Е.А. Зарубиной отказано в принятии заявления об оспаривании решения войсковой части 45807 о предоставлении В.Р. Зарубину жилого помещения с учетом детей "...", установила:

Е.А. Зарубина обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения войсковой части 45807 о предоставлении В.Р. Зарубину жилого помещения с учетом детей "...".

15 января 2010 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Е.А. Зарубиной - А.А. Девликамов, по доверенности от ..., по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии Е.А. Зарубина и её представитель А.А. Девликамов доводы частной жалобы поддержали.

Проверив материалы, выслушав объяснения Е.А. Зарубиной и её представителя А.А. Девликамова, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в принятии заявления, суд пришёл к выводу, что обжалуемое решение войсковой части 45807 о предоставлении В.Р. Зарубину жилого помещения с учетом детей "..." прав и охраняемых законом интересов Е.А. Зарубиной не нарушает.

Данное суждение основано на процессуальном законе и установленных судом обстоятельствах.

Статьями 3 и 4 ГПК РФ предусмотрено, что граждане и организации вправе обратиться в суд, а последний возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав и свобод. При этом в силу положений ст. 46 ГПК РФ граждане и организации вправе обращаться в суд в защиту прав и свобод других лиц по их просьбе либо в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц в случаях, прямо предусмотренных законом.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Однако обжалуемое решение войсковой части 45807 о предоставлении В.Р. Зарубину жилого помещения с учетом детей "..." не затрагивает прав и свобод Е.А. Зарубиной, а, следовательно, оно не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 являлось основанием для отказа в принятии заявления, то есть судом правильно истолкована и применена вышеуказанная норма права.

В частной жалобе утверждается, что решение, по поводу которого возник спор, нарушает права и интересы несовершеннолетних детей, однако, в рассматриваемом случае не имеет места предусмотренного ст. 135 ГПК РФ обстоятельства, когда заявление подается в суд от имени заинтересованного лица другим лицом, не имеющим полномочий на подписание заявления или предъявление иска, то есть Е.А. Зарубина обращалась в суд от своего имени, а не от имени несовершеннолетних детей (л.д. 4).

Довод жалобы о том, что суд на стадии принятия разрешил спор по существу, не соответствует действительности, поскольку таких выводов обжалуемое определение не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 января 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Е.А. Зарубиной - А.А. Девликамова - без удовлетворения.

Председательствующий

Наумова Е.М.

Судьи

Пономарёв А.Н.

Зыбелева Т.Д.