Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. N 33-18547/2010 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. N 33-18547/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Е.М. Наумовой,

судей А.Н. Пономарёва, Т.Д. Зыбелевой,

при секретаре Е.Н. Батеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва

по частной жалобе Е.С. Михайловой

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года,

которым Е.С. Михайловой отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, установила:

Е.С. Михайлова обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2004 года.

27 апреля 2010 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Е.С. Михайлова по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии Е.С. Михайлова доводы частной жалобы поддержала.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Е.С. Михайловой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришёл к выводу, что такой срок пропущен заявителем без уважительных причин.

При этом суд указал, что в силу ст. 394 ГПК РФ такое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. Между тем, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были известны Е.С. Михайловой из справки, полученной ею еще 24 июля 2009 года, то есть задолго до истечения процессуального срока, по поводу которых возник спор.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 394 ГПК РФ установлено, что заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В частной жалобе утверждается, что, действительно, в 2009 году заявителем были получены ранее не известные документы, которые, по мнению Е.С. Михайловой, являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, однако, новая справка, представленная суду в марте 2010 года, является более развернутой.

Между тем, названное обстоятельство не препятствовало Е.С. Михайловой своевременно обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и, следовательно, обоснованно не было расценено судом как уважительная причина пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Е.С. Михайловой - без удовлетворения.

Председательствующий

Наумова Е.М.

Судьи

Пономарёв А.Н.

Зыбелева Т.Д.