Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18579 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности, процентов и неустойки, суд исходил из того, что ответчик не исполняет условия кредитного договора и не вносит денежные средства на счет истца

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18579

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Севалкина А.А., Фоминой М.В.

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по кассационной жалобе ответчицы Гончаренко О.Е. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 11.08.2008 г., которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Можаева Игоря Георгиевича, Павличенко Оксаны Анатольевны, Новик Натальи Николаевны, Гончаренко Ольги Евгеньевны, Можаевой Татьяны Сергеевны солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Стромынское отделение N 5281 СБ РФ) - задолженность по кредитному договору в сумме ... в рублях по курсу ЦБ РФ на ... года (по курсу 1 EUR = ... руб.), что составляет - ..., расходы по госпошлине в сумме ..., а всего - ...

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Можаеву Игорю Георгиевичу, объект недвижимости - ...

Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в соответствии с договором ипотеки ... года в размере ... по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов, установила:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Стромынское отделение N 5281 Сбербанка России (далее - Сбербанк России ОАО) обратился в суд с иском к Можаеву Игорю Георгиевичу, Павличенко Оксане Анатольевне, Новик Наталье Николаевне, Гончаренко Ольге Евгеньевне, Можаевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., расходов по госпошлине в сумме ... руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований представитель истца указал, Можаев Игорь Георгиевич является заемщиком банка на основании кредитного договора ..., заключенного им с истцом на сумму ..., а ответчики: Павличенко Оксана Анатольевна, Новик Наталья Николаевна, Гончаренко Ольга Евгеньевна, Можаева Татьяна Сергеевна являются поручителями по указанному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства от ... года ..., которые по условиям данного договора, а также в порядке ст. 363 части 1 Гражданского кодекса РФ несут солидарную ответственность перед кредитором.

Ответчики, принятые на себя обязательства должным образом не исполняют, имеют просроченную задолженность.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит ответчица Гончаренко О.Е.

Представитель ответчицы Гончаренко О.Е. - Мешков С.А. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе поддержал.

Представитель истца Сбербанка России ОАО, ответчики в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Гончаренко О.Е. - Мешкова С.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... между Сбербанком России ОАО и Можаевым И.Г. был заключен кредитный договор ..., на основании которого Можаеву И.Г. был предоставлен кредит в сумме ... на приобретение имущества, сроком по ... года под ... годовых.

Срочным обязательством Заемщика было предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... года в сумме ... Последний платеж должен быть произведен в сумме ... не позднее .... года.

В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между Сбербанком России ОАО и Павличенко О.А., Новик Н.Н., Гончаренко О.Е., Можаевой Т.С. были заключены договоры поручительства от ...

Кроме того в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между Сбербанком России ОАО и Можаевым И. Г. договора ипотеки ... года в настоящее время в залоге находится принадлежащее ему имущество, именно: принадлежащий на праве собственности Можаеву Игорю Георгиевичу, ...

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом первой инстанции правильно было установлено, что Можаев И.Г. не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца.

Судом первой инстанции проверены расчеты суммы долга, процентов, неустойки, представленные истцом.

Требования о взыскании процентов, неустойки обоснованы условиями кредитного договора.

Спорные сделки подписаны лично сторонами, то есть стороны выразили свою волю на заключение указанных договоров, согласившись с условиями их заключения.

Доказательств, подтверждающих, заключение договоров поручительства вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для их заключения, ответчиками не представлено, судом первой инстанции не добыто.

Согласно же ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод жалобы в части, что при рассмотрены дела судом первой инстанции недоказаны обстоятельств, имеющие значение для дела, в деле отсутствуют доказательства поступления ответчику Можаеву И.Г. денежных средств по договору, является безосновательным. Можаевым И.Г. не был оспорен кредитный договор.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Преображенского районного суда города Москвы от 11.08.2008 г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Васильева И.В.

Судьи:

Севалкин А.А.

Фомина М.В.