Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-18585 Удовлетворяя иск о взыскании денежных средств, суд исходил из несоответствия действий ответчика положениям действующего законодательства

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-18585

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Кировой Т.В.

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по кассационной жалобе представителя ответчика ОАО "Группа Компаний ПИК" на заочное решение Преображенского районного суда города Москвы от 30.11.2009 г., которым постановлено:

Лебеденко Игорю Анатольевичу в удовлетворении исковых требований к ОАО "Группа Компаний ПИК" о взыскании денежных средств - отказать.

Иск Лебеденко Ольги Валентиновны к ОАО "Группа Компаний ПИК" о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Группа Компаний ПИК" в пользу Лебеденко Ольги Валентиновны, зарегистрированной по адресу: ..., установила:

Лебеденко Ольга Валентиновна, Лебеденко Игорь Анатольевич обратились в суд с иском к ОАО "Группа Компаний ПИК" о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истцы указали, что ОАО "Группа Компаний ПИК" выдало Лебеденко О.В. в обмен на денежные средства простой вексель N ... от ... при заключении предварительного договора купли-продажи квартиры N ... Данный договор был расторгнут ... и вексель был принят ответчиком по акту приема-передачи векселя ..., однако ответчик денежные средства по веселю не выплатил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит представитель ответчика ОАО "Группа Компаний ПИК".

Истец Лебеденко И.А., он же представитель истицы Лебеденко О.А. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе не признал, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.

Представитель истца ОАО "Группа Компаний ПИК" в заседание судебной коллегии не явился. О слушании дела извещен судебной коллегией, об уважительных причинах неявки судебной коллегии не сообщил.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав истца (он же представитель истицы), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 915 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... ОАО "Группа Компаний ПИК" был выдан Лебеденко О.В. простой вексель ..., на сумму - ... со сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 04.07.2009 г." с местом составления векселя город Москва, что так же является местом платежа по векселю в соответствии с абзацем 3 ст. 78 Положения о переводном и простом векселе (введено в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "абзацем 3 ст. 78" имеется в виду "абзацем 3 ст. 76"

Судом первой инстанции также установлено, что данный вексель был принят ответчиком, что подтверждается копией акта.

ОАО "Группа Компаний ПИК" не представило в судебное заседание доказательств выплаты денежных средств истцу по вышеуказанному векселю.

Удовлетворяя исковые требования Лебеденко О.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоответствии действий (бездействий) ОАО "Группа Компаний ПИК" положениям ст. 309 ГК РФ, 310 ГК, 815 ГК РФ, а так же Положения о переводном и простом векселе (введено в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341).

Одновременно суд первой инстанции правильно определил Лебеденко И.А. ненадлежащим истцом, так как он не указан в векселе в качестве лица которому должны быть выплачены денежные средства по векселю.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод жалобы в части, что настоящий иск был рассмотрен с нарушением правил подсудности, судебная коллегия считает ошибочным.

Кроме того в заседании судебной коллегии истец Лебеденко И.А. показал, что решение суда исполнено.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

заочное решение Преображенского районного суда города Москвы от 30.11.2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Федерякина М.А.

Судьи:

Севалкин А.А.

Кирова Т.В.