Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18593 Отказывая в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебное решение, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин подачи кассационной жалобы по истечении 10 дней с момента получения копии спорного решения

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18593

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Фоминой М.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе ООО "Каймал" на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 г., которым постановлено: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Каймал" о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Останкинского районного суда города Москвы от 16.09.2009 г. по гражданскому делу N 2-2638/09 по иску Мамыкиной Е.К. к ООО "Каймал" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения и другим требованиям, установила:

решением Останкинского районного суда г. Москвы от 16.09.2009 г. частично удовлетворены исковые требования Мамыкиной Е.К. к ООО "Каймал" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения и другим требованиям.

Не согласившись с указанным решением ООО "Каймал" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение, ссылаясь на то, что решение по делу вынесено в отсутствие представителя ответчика, о вынесенном решении ООО "Каймал" стало известно только в феврале 2010 г.

В судебном заседании представители ООО "Каймал" ходатайство поддержали.

Истица Мамыкина Е.К. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения ходатайства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "Каймал" в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения представителя ООО "Каймал" Губской Н.В., Мамыкиной Е.К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти ней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что решение по делу по иску Мамыкиной Е.К. к ООО "Каймал" вынесено Останкинским районным судом г. Москвы 16.09.2009 г. Мотивированное решение изготовлено 19.10.2009 г.

При вынесении указанного решения представитель ООО "Каймал" не присутствовал, копия решения получена им по истечении 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме - 25.01.2010 г., что усматривается из отметки на справочном листе гражданского дела.

Между тем, согласно отметке экспедиции Останкинского районного суда г. Москвы, кассационная жалоба на решение суда подана ответчиком только 01.03.2010 г., то есть через 34 дня после получения копии судебного решения, в то время как для обжалования решения установлен 10-дневный срок.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи кассационной жалобы, поскольку ООО "Каймал" не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин подачи кассационной жалобы по истечении 10 дней с момента получения копии решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, а доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Каймал" без удовлетворения.

Председательствующий

Васильева И.В.

Судьи:

Кирова Т.В.

Фомина М.В.