Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2008 г. N КА-А40/2149-08 Суд признал недействительными решение и требование налогового органа об уплате налога, пени и штрафа, поскольку налоговые вычеты по НДС применены налогоплательщиком не произвольно, а применительно к определенному налоговому периоду, с соблюдением условий, предусмотренных действующим налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2008 г. N КА-А40/2149-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 г.

ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными решения налогового органа от 29.03.2007 N 52/549 и требования от 25.04.2007 N 34.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2007 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемые акты налогового органа признаны недействительными в части доначисления НДС, пени и штрафа по нарушению, связанному с представлением на проверку счетов-фактур, не соответствующих налоговому законодательству. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 решение суда в части доначисления НДС в сумме 11 228 067 руб. 49 коп., а также соответствующих сумм штрафа и пени отменено, требования в указанной части удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган просит постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства; нормы материального и процессуального права не нарушены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество 17.07.2006 г. представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за июнь 2006 г., которая впоследствии дважды уточнялась заявителем.

По результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекцией принято решение от 29.03.2007 N 52/549 и требование N 34 об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 25.04.2007.

Считая указанные акты налогового органа незаконными, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально подтверждена.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Отклоняя довод налогового органа о том, что Обществом неправомерно применены налоговые вычеты по счетам-фактурам, выставленным в апреле, мае 2006 г., суд правомерно указал на то, что право на вычет у Общества по спорным счетам-фактурам возникло в том налоговом периоде, в котором счета-фактуры были получены от контрагентов.

Поскольку одним из условий применения налоговых вычетов, в соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, является наличие счета-фактуры, налогоплательщик не имел возможности включить спорные суммы НДС в состав налоговых вычетов по декларации за предыдущие периоды. Факт получения счетов-фактур именно в июне 2006 года Инспекция не оспаривает.

Таким образом, вычеты применены налогоплательщиком не произвольно, а применительно к определенному налоговому периоду, с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции правильно применил требования ст.ст. 172, 173 НК РФ и пришел к выводу о том, что суммы НДС, если они документально подтверждены, подлежат возмещению в пределах срока, установленного налоговым законодательством вне зависимости от того, в каком налоговом периоде налогоплательщик заявил свое право на вычет.

Ссылка Инспекции на постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.05 N 4047/05 не имеет отношения к рассматриваемому спору и не может служить основанием для отмены постановления суда.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку налоговое законодательство не освобождает налоговые органы от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, она подлежит взысканию по правилам главы 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 года по делу N А40-28756/07-90-146 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. по кассационной жалобе.