Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-18719 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании невыплаченной суммы районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате, суд исходил из того, что выплата заработной платы производилась ответчиком с учетом установленного коэффициента и процентной надбавки и, кроме того, размер выплачиваемой заработной платы совпадает со справкой 2-НДФЛ, приобщенной к материалам дела и представленной истцом

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-18719

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Огановой Э.Ю.

Судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

При секретаре Нагорной Л.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Ш. С.И. на решение Никулинского районного суда г. Москвы 12 марта 2010 г., которым постановлено: в исковых требованиях Ш. С.И. к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании невыплаченной суммы районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, процентов за несвоевременную оплату районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате и компенсации морального вреда - отказать, установила:

Ш. С.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной суммы районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере ...руб. 96 коп., процентов за несвоевременную оплату районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате в размере ...руб. 74 коп. и компенсации морального вреда в размере ...руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в кассационной жалобе просит Ш. С.И.

На заседание судебной коллегии Ш. С.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Пробизнесбанк" П. О.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства о труде.

Согласно ст. 316 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований устанавливать более высокие размеры районных коэффициентов для учреждений, финансируемых соответственно из средств бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных бюджетов. Нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации может быть установлен предельный размер повышения районного коэффициента, устанавливаемого входящими в состав субъекта Российской Федерации муниципальными образованиями.

Суммы указанных расходов относятся к расходам на оплату труда в полном размере.

Из материалов дела следует, что, работая у ответчика в должности заместителя регионального директора Департамента Экспресс-кредитования Иркутской региональной дирекции с 20.03.2008 года Ш. С.И., имея должностной оклад в размере ...рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором, приказом о приеме на работу, выпиской из трудовой книжки. Для данного региона утвержден районный коэффициент 1,20 к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений легкой и пищевой промышленности просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, науки, культуры и других отраслей народного хозяйства, расположенных в Красноярском Крае и Иркутской области.

Из представленной в суд справки усматривается, что выплата заработной платы производилась с учетом установленного коэффициента и процентной надбавки и, кроме того, размер выплачиваемой заработной платы совпадает со справкой 2-НДФЛ, приобщенной к материалам дела и представленной истцом.

Из вышеназванной справки также следует, что истцу в период работы у ответчика также выплачивались премии, сумма оклада при этом выплачивалась с установленными надбавками (л.д.59).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая установленные судом обстоятельства, требования действующего законодательства суд правильно разрешил возникший спор.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Вишнякова Н.Е.

Казакова О.Н.