Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-18754 Суд отменил определение о возврате искового заявления об отмене распоряжения, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда в связи с отсутствием доказательств получения истцом определения о продлении сроков устранения недостатков и был лишен возможности устранить их

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-18754

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.

судей Гороховой Н.А., Дедневой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В. материалы по частной жалобе С. С.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2009 года, которым постановлено:

исковое заявление С. С.А. к ГУП "Московский Метрополитен" об отмене распоряжения, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда, возвратить заявителю, установила:

С. С.А. обратился в суд к ГУП "Московский Метрополитен" с иском об отмене распоряжения, взыскании зарплаты, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2009 года заявление С. С.А. было оставлено без движения и ему было предложено в срок до 27 октября 2009 года устранить имеющиеся недостатки.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2009 года срок исправления недостатков был продлен С. С.А. до 16 ноября 2009 года.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2009 года исковое заявление было возвращено С. С.А. в связи с невыполнением указаний суда, изложенных в определении от 28 сентября 2009 года.

Суд постановил приведенное выше определение от 18 ноября 2009 года, об отмене которого просит С. С.А. в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии С. С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещался судом надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие С. С.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из представленного материала, определение суда от 28 сентября 2009 года об оставлении заявления без движения было направлено в адрес истца 30 сентября 2009 года и было получено им 2 ноября 2009 года.

Определением суда от 20 октября 2009 года срок исправления недостатков был продлен С. С.А. до 16 ноября 2009 года.

Возвращая заявление С. С.А., суд первой инстанции сослался на то, что истцом не были выполнены указания суда, изложенные в определении от 28 сентября 2009 года, что, в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, влечет возврат заявления заявителю.

При этом суд указал, что определение суда от 20 октября 2009 года о продлении сроков устранения недостатков до 16 ноября 2009 года, было направлено в адрес С. С.А. 20 октября 2009 года.

Между тем, в представленном материале отсутствуют доказательства получения С. С.А. определения суда от 20 октября 2009 года о продлении сроков устранения недостатков, изложенных в определении суда от 28 сентября 2009 года, до 16 ноября 2009 года.

В этой связи судебная коллегия полагает, что истец был лишен возможности устранить изложенные в определении суда от 28 сентября 2009 года недостатки в установленные судом сроки.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом определение суда от 18 ноября 2009 года о возврате заявления С. С.А., нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2009 года отменить, материал передать в тот же суд на повторное рассмотрение со стадии принятия.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Горохова Н.А.

Деднева Л.В.