Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2010 г. по делу N 33-18884 Оставляя без рассмотрения заявление об установлении факта родственных отношений с наследодателем, суд исходил из того, что данное заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства, так как имеется спор о праве, подведомственный суду

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2010 г. по делу N 33-18884

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда:

в составе председательствующего Ломакиной Л.А.,

и судей Снегиревой Е.Н., Донковцевой Э.С.,

при секретаре Д..,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе О.А.А. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 30 марта 2010 года, которым постановлено:

гражданское дело по заявлению О.А.А. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства, установила:

О.А.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с С.Г.О., ..., проживавшей по адресу: ... В обосновании своего заявления О.А.А. указал, что он является племянником С.Г.А., которой принадлежала на праве собственности отдельная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., на основании договора передачи жилого помещения в собственность.

Заявитель О.А.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Я.О.А. (родная сестра О.А.А.) в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления О.А.А.

Заинтересованные лица - нотариус г. Москвы Б.Л.В., ИФНС N 9 по г. Москве в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором возражал против удовлетворения заявления О.А.А. об установлении юридического факта родственных отношений, просил оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения, указывая, что в силу закона днем открытия наследства является день смерти гражданина. Из заявления О.А.А. следует, что установление данного юридического факта необходимо заявителю для вступления в права наследования после смерти С.Г.О., ..., и получения свидетельства о праве собственности на квартиру, что свидетельствует о наличии спора о праве, следовательно, спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Заявитель О.А.А., заинтересованное лицо Я.О.А. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе О.А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав О.А.А., Я.О.А., судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняется заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Заявитель О.А.А. просил установить юридический факт родственных отношений с С.Г.О., ..., указывая на то, что это необходимо ему для вступления в права наследования по закону после смерти С.Г.О.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Г.О., ..., входит квартира, расположенная по адресу: ....

Из материалов дела усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.Г.О., заявитель О.А.А. обратился 15 января 2007 г.

Установлено, что заинтересованное лицо Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, осуществляюший правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих по праву наследования по закону в собственность города Москвы, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 22.07.2008 г. N 639-ПП "О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, и с жилыми помещениями жилищного фонда города Москвы, освобождаемыми в связи с выбытием граждан", возражает против установления юридического факта родственных отношений между заявителем и наследодателем С.Г.О.

Следовательно, имеется спор о праве, подведомственный суду, в связи с чем, заявление О.А.А. об установлении юридического факта родственных отношений не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 263 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 30 марта 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ломакина Л.А.

Судьи

Снегирева Е.Н.

Донковцева Э.С.