Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-18902 Определение районного суда об оставлении искового заявления без движения оставлено без изменения, поскольку в поданном исковом заявлении не указано место жительства заявителя, не приложены копии документов для ответчика и третьих лиц, а также не представлен расчет взыскиваемой суммы

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-18902

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ломакиной Л.А.,

и судей Клюевой А.И., Донковцевой Э.С.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Донковцевой Э.С. дело по частной жалобе М.В.И. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от "28" января 2010 г., которым постановлено:

оставить заявление М.В.И. к Военному комиссариату Московской области, Военному комиссариату г. Мытищи Московской области о переназначении пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда без движения, предложив ему в срок до 22 февраля 2010 года устранить допущенные нарушения.

Разъяснить М.В.И., что в случае неустранения указанных недостатков в установленный срок заявление будет считаться неподанным и будет возвращено, установила:

заявитель - М.В.И. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с заявлением к Военному комиссариату Московской области, Военному комиссариату г. Мытищи Московской области о переназначении пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от "28" января 2010 г. заявление оставлено без движения в связи с тем, что подано в суд с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, суд указал, что в исковом заявлении не указаны наименование истца, его место жительства, не приложены копии документов для ответчиков и третьих лиц, расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.

Заявителю предложено в срок до "22" февраля 2010 г. устранить указанные недостатки.

В частной жалобе М.В.И. просит об отмене определения суда, полагая его неправильным.

В заседание судебной коллегии М.В.И. не явился, о рассмотрении дела извещен. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие М.В.И.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Суд правомерно указал на то, что заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку не указано место жительства заявителя, не приложены копии документов для ответчика и третьих лиц, не представлен расчет взыскиваемой суммы.

Судебной коллегией учтено, что 15 марта 2010 года суд выносил определение о продлении срока для исправления недостатков.

Доводы частной жалобы связаны с несогласием с выводами суда, что не является основанием для отмены определения.

Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от "28" января 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ломакина Л.А.

Судьи

Клюева А.И.

Донковцева Э.С.