Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2008 г. N КГ-А40/2185-08 Удовлетворяя требование о взыскании штрафа за просрочку возврата порожних цистерн, суд исходил из того, что именно ответчик является лицом, ответственным за своевременный возврат истцу перевозочных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2008 г. N КГ-А40/2185-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 г.

Решением суда первой инстанции от 27 декабря 2007 года удовлетворен иск открытого акционерного общества "СГ-Транс", с закрытого акционерного общества ПО "Спеццистерны" в пользу истца взыскано 87 100 рублей штрафа за просрочку возврата порожних цистерн из-под газа в соответствии с договором, заключенным сторонами на оказание транспортных услуг.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылается на то, что решение принято без учета того, что ответчик не является грузополучателем сжиженного газа.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель истца в своем отзыве и в заседании просил оставить решение без изменения, как принято в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в соответствии с гражданским законодательством.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанции не находит оснований для отмены решения.

Довод жалобы о том, что ответчик не является грузополучателем спеццистерн, не может быть положен в основу постановления суда кассационной инстанции, так как не соответствует положениям статей 308, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям заключенного между сторонами договора, в соответствии с которым именно ответчик является лицом, ответственным за своевременный возврат истцу перевозочных средств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Иное ответчик не доказал.

Суд взыскал с ответчика штраф за просрочку возврата цистерн по 13 накладных в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами и в соответствии с пунктами 6.1.7 и 6.1.10 договора на оказание транспортных услуг по транспортировке сжиженного газа, правомерно истолковав условия договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи ссылка ответчика на статьи 35, 36 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и Правила перевозки грузов, в соответствии с которыми нахождение цистерн у ответчика под выгрузкой допускается лишь в том случае, если он является грузополучателем не имеет отношения к правоотношениям сторон по данному делу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27 декабря 2007 года по делу N А40-45005/07-102-474 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества ПО "Спеццистерны" - без удовлетворения.