Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-18942 Суд отказал в вынесении дополнительного решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку решение районного суда вступило в законную силу, что является препятствием к вынесению дополнительного решения

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 24 июня 2010 г. по делу N 33-18942

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Васильевой И.В.

судей Фоминой М.В. и Кировой Т.В.

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АК СБ РФ на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2010 года, которым АК СБ РФ отказано в вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N 2-958/09 по иску Акционерного коммерческого банка Российской Федерации к К.А.Р. и другим о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установила:

решением Преображенского районного суда г. Москвы от 1 июля 2009 года удовлетворен иск АК СБ РФ к К.А.Р. и другим о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

24 декабря 2009 года представитель Сбербанка России обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, сославшись в обоснование заявления на те обстоятельства, что в резолютивной части решения не указана сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика К.Р.И.

Суд постановил вышеприведенное определение, с которым АК СБ РФ не согласен и в своей частной жалобе просит о его отмене, считая определение неправильным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя АК СБ РФ по доверенности П.И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст. 201 ч. 2 ГПК РФ.

Согласно закону вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, суд обоснованно исходил из того, что решение Преображенского районного суда г. Москвы от 1 июля 2009 года вступило в законную силу, что в соответствии с приведенной нормой закона является препятствием к вынесению дополнительного решения.

Доводы частной жалобы вывод суда не опровергают, а потому не могут служить основанием к отмене определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 п. 1 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского суда г. Москвы от 2 февраля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Васильева И.В.

Судьи:

Фомина М.В.

Кирова Т.В.