Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-18990
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Е.М. Наумовой
судей А.Н. Пономарёва, А.И. Кобыленковой
при секретаре Е.Н. Батеевой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва гражданское дело по частной жалобе представителя Л.Г.Н. - С.Г.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2010 года, которым Л.Г.Н. отказано в индексации присужденных денежных сумм, установила:
Л.Г.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ присужденных ей на основании решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2007 года денежных средств, ссылаясь на то, что указанное решение исполнено спустя почти два года, то есть с опозданием.
30 марта 2010 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Л.Г.Н. - С.Г.В., по доверенности от 26 сентября 2008 года, по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
В заседании судебной коллегии представитель Л.Г.Н. - С.Г.В. доводы частной жалобы поддержал.
Б.Б.Н., С.В.Я. просили определение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Л.Г.Н. - С.Г.В., возражения Б.Б.Н., С.В.Я, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Отказывая в индексации взысканных по решению суда денежных средств, суд указал, что решение исполнено, претензий при исполнении решения кредитором не высказано.
Данное суждение не основано на процессуальном законе.
Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, так как применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю.
При этом в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, то есть право на получение взысканной суммы у Л.Г.Н. возникло с момента вынесения решения суда о взыскании денежной суммы.
Этих требований закона суд не учёл, а потому определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 373, ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:
определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2010 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий |
Е.М. Наумова |
Судьи |
А.Н. Пономарёв |
|
А.И. Кобыленкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-18990
Текст определения официально опубликован не был